流質(zhì)契約效力研究.pdf

1、世界上大多數(shù)國家都禁止當(dāng)事人約定流質(zhì)契約，我國也不例外。但近年來，伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，民事活動開始越來越重視效率。在擔(dān)保物權(quán)領(lǐng)域，禁止流質(zhì)契約嚴(yán)重影響了民事主體對效率的需求，限制了商品經(jīng)濟(jì)中個體對融資途徑的選擇。鑒于此，各國（地區(qū)）開始反思禁止流質(zhì)契約的利弊得失問題，有些國家（地區(qū)）已經(jīng)在反思中解禁了流質(zhì)契約。我國法律明文禁止當(dāng)事人約定流質(zhì)契約，這在借貸關(guān)系已從消費(fèi)性借貸過渡到經(jīng)營性借貸的背景下，顯得尤為不可取。法律總是滯后于鮮活

2、的社會生活，因此在社會背景已經(jīng)發(fā)生改變的情況下，我們亟需對傳統(tǒng)的法律觀點(diǎn)及規(guī)定予以重新審視，以適應(yīng)社會發(fā)展之需要。應(yīng)當(dāng)把流質(zhì)契約看作是一般的合同條款，法律不應(yīng)當(dāng)預(yù)先對其效力做出評判，而應(yīng)當(dāng)將其置于合同自由原則之下，由合同法予以調(diào)整。換言之，除特殊情形和條件外，本文主張流質(zhì)契約原則上應(yīng)當(dāng)有效，一方面確保合同自由，維護(hù)當(dāng)事人自由意志；另一方面，亦可促進(jìn)交易效率，同時，有效衡平當(dāng)事人之間的利益，以期與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展駢列而行，互推共進(jìn)。
　

3、　文章結(jié)構(gòu)分為五個部分：
　　第一部分為概述。首先是對流質(zhì)契約的概念、構(gòu)成要件進(jìn)行闡述，以便我們對流質(zhì)契約有一個大致的把握。其次簡單地介紹了流質(zhì)禁止的背景、原因，及各國流質(zhì)禁止的立法模式，進(jìn)而從根本上厘清流質(zhì)禁止的淵源。第二部分介紹了流質(zhì)契約開禁的價值抉擇與必要性。主要從價值層面來分析解禁流質(zhì)的原因，以及從法律體系自身來論證解禁流質(zhì)的必要性。第三部分是通過與現(xiàn)行的流質(zhì)制度進(jìn)行比較，來闡述承認(rèn)流質(zhì)契約效力的優(yōu)越性。主要是通過成本模型