論個(gè)別清償規(guī)則在破產(chǎn)程序中的適用.pdf

1、企業(yè)欲在社會(huì)進(jìn)程中不被淘汰，就必須嚴(yán)格按照法律法規(guī)來(lái)規(guī)范和調(diào)整自身的經(jīng)營(yíng)管理行為，企業(yè)破產(chǎn)程序是企業(yè)退出市場(chǎng)時(shí)的重要環(huán)節(jié)，破產(chǎn)程序是否完善也直接關(guān)系到企業(yè)能否合法合規(guī)地退出市場(chǎng)，現(xiàn)實(shí)中也存在許多公司未按照規(guī)定進(jìn)行破產(chǎn)清算而一直處于被追債狀態(tài)的案例，在債務(wù)人公司因不法行為而自食苦果的同時(shí)，也相應(yīng)地對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益造成了巨大的創(chuàng)傷。為了盡可能地規(guī)制債務(wù)人公司的不法行為，中國(guó)破產(chǎn)程序中明確規(guī)定了破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度，該制度作為破產(chǎn)程序中的重要構(gòu)成

2、部分，對(duì)惡意債務(wù)人的不法清償行為進(jìn)行及時(shí)且有效地調(diào)整，從而避免債權(quán)人權(quán)益受到損害。但破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與其他法律制度的運(yùn)行一樣，在適用的過(guò)程中不可能做到盡善盡美，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人公司的一些合理合法的清償行為給予認(rèn)可，并充分肯定該清償行為的法律意義，清償行為不但不會(huì)損害各個(gè)債權(quán)人的合法權(quán)益，反而會(huì)在此基礎(chǔ)上使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)更加充實(shí)，最終保證了全體債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。國(guó)外諸多國(guó)家已經(jīng)對(duì)此種情況給予了足夠的重視，并在設(shè)立相關(guān)法令時(shí)充分考慮到適用破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)

3、的例外情況，但中國(guó)針對(duì)此方面的立法仍然不夠成熟，對(duì)當(dāng)下存在的個(gè)別清償行為未能實(shí)現(xiàn)有效調(diào)整。
　　筆者通過(guò)對(duì)各國(guó)在破產(chǎn)管理人撤銷(xiāo)權(quán)例外情形的立法與適用方面進(jìn)行綜合考量，并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行類(lèi)型化分析，一方面扭轉(zhuǎn)了破產(chǎn)公司走向滅亡的局面，另一方面切實(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益保障最大化。筆者期望以此為突破口，以美國(guó)偏頗清償制度為主要依托，并結(jié)合中國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定，突破美國(guó)破產(chǎn)立法模式的大框架，討論并探究個(gè)別清償規(guī)則體系的確定與適用。本文共分為以下六

4、大部分：
　　第一部分是前言，包括選取此題目的背景、意義和國(guó)內(nèi)研究情況綜述兩個(gè)主要內(nèi)容，對(duì)筆者寫(xiě)作本文的原因進(jìn)行闡釋?zhuān)ㄟx題角度、選題目的等內(nèi)容。通過(guò)對(duì)已有的國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納敘述，將國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理，以期從國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)中獲取關(guān)于個(gè)別清償行為的不同理解；
　　第二部分闡述個(gè)別清償規(guī)則的基本理論，對(duì)各個(gè)學(xué)者的觀點(diǎn)予以總結(jié)歸納并系統(tǒng)闡述個(gè)別清償規(guī)則的概念由來(lái)，通過(guò)探究個(gè)別清償規(guī)則與相關(guān)制度之間的關(guān)系，以期加強(qiáng)對(duì)個(gè)別清

5、償規(guī)則概念與特征的把握，并為下文的探討打好理論基礎(chǔ)；
　　第三部分研究適用個(gè)別清償規(guī)則的正當(dāng)性，通過(guò)對(duì)個(gè)別清償行為適法性的論述來(lái)增加個(gè)別清償規(guī)則正當(dāng)性的說(shuō)服力，并且闡述適用個(gè)別清償規(guī)則對(duì)實(shí)踐活動(dòng)中各個(gè)主體的實(shí)際意義，以期論證個(gè)別清償規(guī)則確有存在的必要；
　　第四部分為國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀梳理，通過(guò)歸納美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家在立法中關(guān)于排除破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)適用的現(xiàn)行規(guī)定，從中剖析各國(guó)規(guī)定的可取之處，并結(jié)合中國(guó)立法中存在的問(wèn)題，為個(gè)別清償規(guī)

6、則創(chuàng)造生存的空間；
　　第五部分承接第四部分的內(nèi)容，在借鑒國(guó)外立法的基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)實(shí)際需求，闡述細(xì)化個(gè)別清償規(guī)則相關(guān)規(guī)定的必要性，并提出合理設(shè)想，明確在破產(chǎn)程序中個(gè)別清償規(guī)則的適用條件，以及適用個(gè)別清償規(guī)則之后的給債權(quán)人、債務(wù)人公司帶來(lái)的積極影響；
　　第六部分為結(jié)論，總體論述筆者的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)破產(chǎn)債務(wù)人在特定情況下可以對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償，而非泛泛應(yīng)用于各種破產(chǎn)糾紛之中，個(gè)別清償規(guī)則的適用無(wú)礙于債權(quán)人利益的保護(hù)，反而在平衡了