論破產(chǎn)程序中的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟.pdf

1、1986年12月頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》中對(duì)爭(zhēng)議破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)已有簡(jiǎn)略規(guī)定，后來(lái)2006年8月頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》正式把爭(zhēng)議破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)納入了訴訟程序?，F(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法第48條和58條的規(guī)定，擯棄了企業(yè)破產(chǎn)法（試行）中由債權(quán)人會(huì)議負(fù)責(zé)審查破產(chǎn)債權(quán)，法院對(duì)實(shí)體債權(quán)爭(zhēng)議一裁終局的不合理制度，改成由管理人登記審查、債權(quán)人核查、法院確認(rèn)的方式來(lái)確定債權(quán)。在對(duì)管理人進(jìn)行登記債權(quán)及編制債權(quán)表記載的債權(quán)有異議時(shí)，債權(quán)人

2、、債務(wù)人、勞動(dòng)職工均可向法院提起要求確認(rèn)實(shí)體債權(quán)是否為真實(shí)、合法有效的破產(chǎn)債權(quán)的訴訟。然而企業(yè)破產(chǎn)法施行八年之久，除以上兩條原則性的規(guī)定外，尚未出臺(tái)有關(guān)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)進(jìn)入訴訟程序的司法解釋，這種狀況給司法實(shí)踐造成了一定的混論和沖擊，不利于破產(chǎn)程序的進(jìn)行，最終影響債權(quán)人、債務(wù)人的權(quán)益以及社會(huì)公共利益。因此本文試圖對(duì)破產(chǎn)程序中破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的訴訟程序進(jìn)行構(gòu)建及完善，以期能規(guī)范司法活動(dòng)，統(tǒng)一實(shí)踐中的處理規(guī)則。
　　本文內(nèi)容除去引言和結(jié)語(yǔ)，共

3、由四部分，三萬(wàn)余字組成。
　　第一部分，乃爭(zhēng)議破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的概論。先以破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的重要性作為突破口，介紹了破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的概念和由來(lái)；通過(guò)比較破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟與其他類似訴訟的異同，說(shuō)明把爭(zhēng)議破產(chǎn)債權(quán)納入訴訟程序解決是有其存在之特殊性的；然后介紹了破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟在實(shí)踐操作中，根據(jù)提起訴訟異爭(zhēng)議人的不同而劃分的幾種訴訟類型；最后在各學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，分析比較并確定了破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的性質(zhì)乃為確認(rèn)訴訟。
　　第二部分，乃在我

4、國(guó)確立破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟之考察，從現(xiàn)實(shí)性、必要性和可行性三個(gè)方面進(jìn)行具體考察分析?，F(xiàn)行法律規(guī)定的零星散落和缺失以及大量破產(chǎn)債權(quán)爭(zhēng)議的產(chǎn)生，迫切需要構(gòu)建和完善破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟制度來(lái)解決實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題；為滿足企業(yè)破產(chǎn)制度的不斷進(jìn)步發(fā)展、彌補(bǔ)法律的缺失、促進(jìn)破產(chǎn)程序的進(jìn)行以及實(shí)現(xiàn)在破產(chǎn)程序中沖突糾紛的一次性解決，也需要建立破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟；最后，通過(guò)分析域外國(guó)家和地區(qū)相關(guān)的破產(chǎn)制度以及破產(chǎn)債權(quán)異議訴訟，結(jié)合我國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展，說(shuō)明建立該訴訟是

5、可行的。
　　第三部分，著重研究了破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的訴訟主體。先簡(jiǎn)要分析破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的訴訟主體后，本部分重點(diǎn)對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人及管理人能否作為當(dāng)事人參與進(jìn)訴訟中來(lái)進(jìn)行解析說(shuō)明，最后就該訴訟具體訴訟類型下的各方當(dāng)事人進(jìn)行分析和設(shè)置。
　　第四部分，就破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟相關(guān)程序性問(wèn)題的缺陷和缺失進(jìn)行完善和建構(gòu)。首先規(guī)定了提起破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的特殊條件；其次就破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的期限問(wèn)題進(jìn)行分析和限定；再進(jìn)一步探討了該訴訟的管轄法院