論審查起訴階段刑事和解制度的完善——基于阜陽市檢察機關(guān)實務的分析.pdf

1、刑事和解制度是指在刑事訴訟程序中針對特殊類型的案件，犯罪人和被害人在自愿基礎(chǔ)上，經(jīng)司法機關(guān)調(diào)解，犯罪人真誠悔罪，取得被害人或者家屬的諒解，從而達成和解協(xié)議，司法機關(guān)據(jù)此免除、減輕或者從輕對犯罪人進行刑事處罰的一種特別刑事訴訟程序。刑事和解制度旨在恢復被破壞的社會關(guān)系和更加現(xiàn)實地保護被害人權(quán)益，同時保障犯罪人的權(quán)益，體現(xiàn)在司法中維護和保障人權(quán)的原則，能夠更加有利于維護社會穩(wěn)定，促進社會和諧。
　　刑事和解制度起源于恢復性司法思潮，最

2、早出現(xiàn)于美國，后在歐洲國家中相繼以不同的形式出現(xiàn)并被確立。我國的刑事和解制度是順應構(gòu)建和諧社會主義社會的理念和寬嚴相濟的司法政策而出現(xiàn)。本世紀伊始，在法學理論界和司法實務界對刑事和解制度進行了多方面研究和探索，提出了一系列的建議和構(gòu)想。2012年第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的《刑事訴訟法》修正案，在第五篇特別程序中增加一章“當事人和解的公訴案件訴訟程序”，這標志著我國正式確立了刑事和解制度的法律地位。《刑事訴訟法》修正案通過后

3、，相關(guān)司法部門有關(guān)刑事和解的探索和實踐有了法律可依，并為進一步規(guī)范刑事和解制度的運用，制定了《刑事訴訟法》配套規(guī)則和解釋，對刑事和解的細節(jié)及相關(guān)程序進一步規(guī)范。雖然刑事和解這一新制度在法律上正式確立，但在實際運用中，社會各界人士仍對刑事和解制度提出不同程度的質(zhì)疑，各司法實踐部門也對該制度進行了多次研究和探討，這些都說明我國的刑事和解制度還處在起步階段很不成熟，需進一步完善。
　　本文結(jié)合阜陽市檢察機關(guān)審查起訴階段刑事和解制度的運行

4、情況進行研究分析，針對該制度在運行過程中出現(xiàn)的問題，提出一些對策和建議，以期對我國刑事和解制度的發(fā)展和完善做出一些貢獻。筆者主要對審查起訴階段刑事和解制度的發(fā)展歷程和優(yōu)勢進行論述，對《刑事訴訟法》修改前后阜陽市檢察機關(guān)審查起訴階段刑事和解案件的具體辦理情況進行研究分析。通過對該市審查起訴階段和解案件的數(shù)量變化、案由相對集中及和解案件的處理結(jié)果等方面的分析，指出刑事和解制度在審查起訴階段遇到的諸如刑事和解主體地位不合理、未能有效節(jié)約司法資