法官庭外調(diào)查制度實證研究.pdf

1、刑事審判中,法庭審理過程遇到存疑證據(jù)時,由法官走出法庭對相關(guān)證據(jù)進行調(diào)查核實,以確認(rèn)該存疑證據(jù)的真實性、合法性與客觀性,明確案件真相,進而有助于內(nèi)心判斷的形成,作出正確裁判。這就是法官的庭外調(diào)查權(quán)。法官庭外調(diào)查是法庭審判在庭外的延伸,具有相應(yīng)的權(quán)力屬性,法官應(yīng)在調(diào)查核實證據(jù)時保持消極中立姿態(tài)。我國刑事訴訟法雖然歷經(jīng)兩次修改,但仍對存在較多爭議的法官庭外調(diào)查制度在稍加限制的基礎(chǔ)上予以保留,缺少明確細致的規(guī)定。由于法官庭外調(diào)查制度的規(guī)定過于

2、籠統(tǒng),司法實踐中法官庭外調(diào)查制度存在諸多問題,深刻體現(xiàn)出該制度實體公正與程序公正方面的價值沖突。但受我國歷史文化傳統(tǒng)的影響、職權(quán)主義因素的主導(dǎo)以及控辯力量嚴(yán)重不平衡的現(xiàn)實基礎(chǔ),法官庭外調(diào)查制度在我國有其存在的合理性和必要性。在借鑒域外法系尤其是大陸法系國家和“混合型”訴訟模式國家對法官庭外調(diào)查制度設(shè)計中展現(xiàn)出來的優(yōu)點基礎(chǔ)上,立足我國司法實踐的具體國情,對法官庭外調(diào)查制度進行相應(yīng)的改革和完善,以更好地服務(wù)刑事審判“懲罰犯罪與保障人權(quán)”的目

3、的。本文將通過實證研究和比較分析的方法反思我國現(xiàn)行的相關(guān)法律制度。在理論分析的基礎(chǔ)上圍繞其存在的價值范疇提出對我國刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查制度改革和完善的建議。
　　本文分為引言、正文、結(jié)語三部分,文章正文主要由四部分構(gòu)成:
　　第一部分是對刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的相關(guān)內(nèi)容進行概述,明確法官庭外調(diào)查是證據(jù)調(diào)查的一部分,具有刑事審判權(quán)的權(quán)力屬性,法官在庭外調(diào)查過程中應(yīng)保持中立姿態(tài)。
　　第二部分采取比較研究的方法,借鑒大陸法

4、系國家對法官庭外調(diào)查制度的設(shè)計亮點以及混合主義訴訟模式下對法官庭外調(diào)查進行的改良,并同英美法系國家的庭外視察程序相區(qū)別,分析不同訴訟模式下對法官庭外調(diào)查制度采取不同態(tài)度所體現(xiàn)出的價值沖突及平衡,以便對我國的法官庭外調(diào)查制度進行完善。
　　第三部分是對我國法官庭外調(diào)查情況的具體闡述。分析我國應(yīng)予保留法官庭外調(diào)查制度的國情原因,梳理我國法官庭外調(diào)查制度的法律沿革,在此基礎(chǔ)上總結(jié)我國現(xiàn)行法官庭外調(diào)查制度的具體內(nèi)容。通過對調(diào)研數(shù)據(jù)進行分析