版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、綠道是一種具有生態(tài)、環(huán)境、社會(huì)多重價(jià)值的公共產(chǎn)品,具有改善城市景觀生態(tài)環(huán)境、提供休閑游憩的場(chǎng)所、保護(hù)歷史文化資源等復(fù)合功能。上世紀(jì)90年代,許多國(guó)家都相繼開(kāi)展了綠道規(guī)劃和實(shí)踐,并在全球范圍內(nèi)形成了綠道建設(shè)運(yùn)動(dòng)的高潮。同一時(shí)期,綠道被引入我國(guó),經(jīng)過(guò)十多年的研究積累,綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃開(kāi)始在我國(guó)東南部經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)興起,呈現(xiàn)出向全國(guó)范圍鋪開(kāi)之勢(shì)。一方面,保障制度的缺位、公眾參與不足等因素制約了綠道的發(fā)展,產(chǎn)生了諸多問(wèn)題;另一方面,綠道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)反
2、饋機(jī)制的缺位,導(dǎo)致產(chǎn)生的問(wèn)題未能得到及時(shí)的解決,影響綠道網(wǎng)絡(luò)景觀生態(tài)效益、社會(huì)功能價(jià)值的發(fā)揮,綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)亟需建立一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
基于以上背景,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外綠道發(fā)展的探討,結(jié)合國(guó)內(nèi)外有關(guān)綠道網(wǎng)絡(luò)分析評(píng)價(jià)的方法,對(duì)“歐盟綠色空間綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”、“鄉(xiāng)村綠道評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”、“廊道評(píng)價(jià)體系”和“城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”等評(píng)價(jià)體系分析總結(jié),以景觀生態(tài)學(xué)、城市休閑游憩理論和系統(tǒng)論為理論基礎(chǔ),從景觀生態(tài)、社會(huì)功能及規(guī)劃保障
3、三個(gè)方面,構(gòu)建城市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以用于城市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的評(píng)價(jià),填補(bǔ)城市綠道網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)的空白,為建立城市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃反饋機(jī)制提供技術(shù)支持。
城市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取采用了頻度統(tǒng)計(jì)法、理論分析法和專(zhuān)家咨詢(xún)法,最終選取了21個(gè)指標(biāo)組成城市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并通過(guò)了層次分析法對(duì)指標(biāo)賦權(quán)重,形成城市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃評(píng)價(jià)模型。
運(yùn)用綠道網(wǎng)絡(luò)的評(píng)價(jià)模型,對(duì)武漢市城市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃進(jìn)行評(píng)價(jià),21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)屬于Ⅰ級(jí)的有
4、4項(xiàng),Ⅱ級(jí)的有6項(xiàng),Ⅲ級(jí)的有7項(xiàng),Ⅳ級(jí)的有2項(xiàng),V級(jí)的有2項(xiàng),評(píng)價(jià)綜合得分為0.5667,按照綜合指數(shù)四級(jí)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),該評(píng)價(jià)結(jié)果屬于Ⅱ級(jí),即武漢市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃比較合理。
對(duì)武漢市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析,特別是2項(xiàng)V級(jí)指標(biāo)、2項(xiàng)Ⅳ級(jí)的指標(biāo)和7項(xiàng)Ⅲ級(jí)的指標(biāo)的分析,指出當(dāng)前綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃存在的主要問(wèn)題在于綠道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)不高,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整;規(guī)劃保障體系薄弱,公眾參與效果不好。針對(duì)這些問(wèn)題,提出武漢市綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃優(yōu)化方案和對(duì)策。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市綠道景觀使用狀況評(píng)價(jià)研究——以武漢市城市綠道為例.pdf
- 城市旅游功能評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 城市建筑特色級(jí)差評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 城市綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以石家莊市綠道為例.pdf
- 城市土地集約利用中觀評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 基于自行車(chē)交通的城市綜合型綠道的構(gòu)建研究——以武漢市武昌特色片區(qū)為例.pdf
- 城市綠道網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以保定市綠道網(wǎng)規(guī)劃為例.pdf
- 城市品牌傳播研究——以武漢市為例.pdf
- 我國(guó)城市規(guī)劃與城市旅游規(guī)劃的協(xié)調(diào)研究——以武漢市為例.pdf
- 城市綠道慢行系統(tǒng)的規(guī)劃研究——以滕州市為例.pdf
- 生態(tài)城市設(shè)計(jì)研究——以武漢市為例.pdf
- 城市開(kāi)放空間研究——以武漢市為例.pdf
- 城市土地行政管理績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 城市綠道慢行系統(tǒng)的規(guī)劃研究——以滕州市為例(1)
- 面向規(guī)劃管理的城市設(shè)計(jì)體系建構(gòu)——以武漢市為例.pdf
- 山地城市綠道使用狀況評(píng)價(jià)(POE)研究——以重慶市九龍坡綠道為例.pdf
- 城市土地可持續(xù)利用研究——以武漢市為例.pdf
- 城市社區(qū)體育自治化研究——以武漢市為例.pdf
- 城市綜合體的設(shè)計(jì)研究——以武漢市不同地段為例.pdf
- 城市綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究——以成都市為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論