城市綠道景觀使用狀況評價研究——以武漢市城市綠道為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩114頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、自從上世紀(jì)九十年代綠道建設(shè)運動席卷全球并引入我以來,綠道的規(guī)劃設(shè)計已呈現(xiàn)出向全國范圍鋪開的局面,更大規(guī)模的建設(shè)正在孕育。經(jīng)過近十年的研究與實踐,綠道建設(shè)蓬勃發(fā)展的同時也暴露出諸多問題,國內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的模式與方法對城市綠道景觀的優(yōu)劣進(jìn)行定量的評價,這方面的研究有利于對推動我國綠道理論研究與實踐的進(jìn)一步發(fā)展。
  基于以上背景,本文立足于武漢市城市綠道建設(shè)的現(xiàn)狀,并借鑒使用狀況評價理論(POE),從使用者的角度出發(fā),對已建成的城市綠

2、道景觀進(jìn)行使用成效評價,結(jié)合評價的結(jié)果與參與性觀察的結(jié)論,分析城市綠道景觀設(shè)計中存在的問題與不足,并據(jù)此提出相應(yīng)的優(yōu)化設(shè)計策略,以期提高城市綠道的吸引力,促進(jìn)城市綠道的建設(shè)。本文重點論述以下幾個方面的內(nèi)容:
 ?。?)總結(jié)現(xiàn)有的綠道相關(guān)理論與建成環(huán)境使用狀況評價研究方法,根據(jù)城市綠道景觀評價的目標(biāo),參考綠道景觀設(shè)計的內(nèi)容、已有的研究成果進(jìn)行評價指標(biāo)的篩選,再通過專家問卷調(diào)查,提取城市綠道景觀評價因素集,并計算指標(biāo)權(quán)重。由此確定綠廊

3、設(shè)計、慢行系統(tǒng)、節(jié)點設(shè)計和服務(wù)設(shè)施設(shè)計四個評價準(zhǔn)則的權(quán)重分別是0.2722、0.2584、0.2375、0.2319,以及22個評價指標(biāo)的城市綠道景觀使用狀況評價的指標(biāo)體系。
  (2)案例研究:運用城市綠道景觀使用狀況評價模型,對武漢城市綠道景觀從綠廊設(shè)計、慢行系統(tǒng)、節(jié)點設(shè)計和服務(wù)設(shè)施四個方面進(jìn)行使用狀況評價研究,通過沙湖公園、長江大橋橋下廣場、熱電廠游園、紡織廠游園和白鷺街5個采樣點收集的180份調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)對22個評價指標(biāo)

4、的滿意度評價的結(jié)果分析評價并計算加權(quán)得分。各項指標(biāo)得分的方差齊性檢驗結(jié)果說明綠道的使用者在植被空間形態(tài)、植被多樣性、出入口設(shè)計、慢行交通組合、道路導(dǎo)向性、歷史文化氛圍、服務(wù)點、運動設(shè)施的設(shè)計要求上,不受綠道所處地理位置的交通情況與空間功能的影響;在綜合評價方面,武漢市城市綠道景觀綜合評價得分為3.9051分,評定等級為S2級(較好),景觀設(shè)計比較合理。
 ?。?)優(yōu)化策略:根據(jù)評價結(jié)果,筆者結(jié)合城市綠道中景觀設(shè)計在使用過程中反映出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論