政府公共支出對居民收入流動性的影響.pdf

1、收入不平等問題一直是人們關注的熱點，以前學者是從收入差距的大小來衡量收入不平等的問題。而僅僅研究收入差距的大小是不夠的，需要考慮收入流動性，從機會是否均等的角度來衡量收入不平等的問題。政府的公共角色目標是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和收入分配過程中的機會均等，特別是強調(diào)公民教育機會和基本醫(yī)療的健康機會公平，對改善收入分配不平等具有極為重要的積極意義。
　　首先，本文在國內(nèi)外的經(jīng)典文獻的基礎上，闡述了收入流動性的概念，界定了本文需要研究的三項政府公

2、共支出：教育支出、社會保障支出和醫(yī)療衛(wèi)生支出。并且闡述了社會階層與社會流動的理論，收入流動性與機會均等的理論，為之后的研究奠定基礎。著重分析了政府公共支出中教育支出、社會保障支出和醫(yī)療衛(wèi)生支出對收入流動性的影響機理，并分別提出研究假設。
　　隨后，本文通過合并中國健康和營養(yǎng)調(diào)查（CHNS）數(shù)據(jù)和統(tǒng)計年鑒相關數(shù)據(jù)的基礎上，在多層統(tǒng)計分析模型的理論上，選取收入層次的位置變化為被解釋變量，選擇了上一期的收入階層，年齡、性別、是否為城鎮(zhèn)居

3、民、是否已婚、是否受過高等教育作為控制變量，通過構建多層多項Logit回歸模型，運用HLM軟件，分析政府公共支出中教育支出、社會保障支出和醫(yī)療衛(wèi)生支出對收入流動性的影響，得出結論：（1）在2000年-2004年和2004年-2006年兩個階段，政府人均教育支出沒有加大向上和向下收入流動性，反而固化了收入階層，降低了收入流動性。在2006年-2009年和2009年-2011年兩階段，政府人均教育支出加大了向上收入流動性，且加大效果是增大的

4、。（2）政府人均社會保障支出能夠加大向上收入流動性。（3）在2000年-2004年和2004年-2006年，政府人均醫(yī)療衛(wèi)生支出能夠加大向上收入流動性，但是，在2006年-2009年和2009年-2011年，政府人均醫(yī)療衛(wèi)生會降低收入流動性，收入階層趨于固化。
　　最后，為了優(yōu)化收入流動性，本文結合教育支出、社會保障支出和醫(yī)療衛(wèi)生支出三者對收入流動性的影響分析，提出相關的政策建議：1、教育支出方面：繼續(xù)加大教育支出力度，合理分配教