TRIPS項(xiàng)下交叉報(bào)復(fù)法律問(wèn)題研究.pdf

1、貿(mào)易報(bào)復(fù)作為WTO爭(zhēng)端解決制度的最后救濟(jì)手段，如敗訴國(guó)不執(zhí)行裁決，《爭(zhēng)端解決諒解》（以下稱DSU）第22.3條規(guī)定控訴國(guó)應(yīng)首先中止相同部門的減讓或其他義務(wù)，但是由于發(fā)展中國(guó)家自身實(shí)力較弱，往往求助于交叉報(bào)復(fù)才能對(duì)違反WTO協(xié)定義務(wù)的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行制裁。交叉報(bào)復(fù)尤其是跨知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定報(bào)復(fù)可以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)更大威懾力，迫使發(fā)達(dá)國(guó)家履行裁決，而不會(huì)給發(fā)展中國(guó)家造成很大傷害，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行報(bào)復(fù)，不僅可以迫使以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主體的發(fā)達(dá)國(guó)家盡快執(zhí)

2、行裁決，還能給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)社會(huì)福利。
　　目前在實(shí)踐中有三個(gè)案例:歐共體香蕉案，美國(guó)賭博案，美國(guó)陸地棉案。借助于交叉報(bào)復(fù)的威懾力，申訴方與被訴方在后期的協(xié)商過(guò)程中都取得了滿意的成果。TRIPS協(xié)定下交叉報(bào)復(fù)的做法目前看來(lái)仍然是有效促使被訴方執(zhí)行裁決的有效救濟(jì)手段。如何通過(guò)成功申請(qǐng)跨知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉報(bào)復(fù)來(lái)敦促發(fā)達(dá)國(guó)家執(zhí)行裁決是如我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家需要研究的重要問(wèn)題。但是獲得交叉報(bào)復(fù)授權(quán)必須嚴(yán)格遵守DSU22.3條規(guī)定，且需經(jīng)DSU22.

3、6條仲裁對(duì)交叉報(bào)復(fù)要件進(jìn)行解釋論證。因此有必要對(duì)仲裁員在仲裁過(guò)程中對(duì)交叉報(bào)復(fù)審查標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題的見(jiàn)解進(jìn)行研究，以期為發(fā)展中國(guó)家尤其是我國(guó)未來(lái)申請(qǐng)TRIPS項(xiàng)下的交叉報(bào)復(fù)提供一些參考。
　　除了引言外，本文共分為五個(gè)部分。第一章主要探討貿(mào)易報(bào)復(fù)的基本問(wèn)題，如報(bào)復(fù)的基本理論、交叉報(bào)復(fù)背景類型和基本特征等，明確交叉報(bào)復(fù)的基本要求。第二章論證現(xiàn)階段跨知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)復(fù)的合理性、可行性和有效性，從而為下文分析授權(quán)跨知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉報(bào)復(fù)仲裁實(shí)踐奠定基礎(chǔ);第