日本科研不端治理及啟示.pdf

1、科學(xué)研究始于科學(xué)家們?yōu)樘剿髡胬矶M(jìn)行的自由而誠(chéng)實(shí)的活動(dòng)，而且，以同行評(píng)議為核心的科研評(píng)價(jià)體系又擔(dān)任著科學(xué)界“警察”的職責(zé)，起到了重要的自凈作用。但隨著各國(guó)科學(xué)體制的變革以及社會(huì)大環(huán)境的影響，某些原本被認(rèn)定為“人品貴重”的科學(xué)工作者們背離了科學(xué)求真求實(shí)的本性而誤入科研不端的歧途?，F(xiàn)如今，科研不端已經(jīng)演變成各國(guó)科研界的普遍現(xiàn)象，因此積極地發(fā)現(xiàn)并解決這一問題就成為各國(guó)各科研領(lǐng)域共同努力的方向，只有科學(xué)事業(yè)健康發(fā)展，才能為公眾創(chuàng)造出真正的福祉。

2、
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴從概念角度明晰相關(guān)的概念?？蒲胁欢酥傅氖悄笤臁⒋鄹?、剽竊行為，還包括其他違反科研規(guī)范和制度的行為，而學(xué)術(shù)腐敗側(cè)重于公共權(quán)力的濫用，違法行為則是由程度較為嚴(yán)重的科研不端演變而成的。日本對(duì)于科研不端概念的界定參照了美國(guó)的官方文件，兩國(guó)之間既相似又有差異。美國(guó)對(duì)科研不端的監(jiān)督貫徹科研活動(dòng)始終，而日本則側(cè)重于對(duì)科研結(jié)果的監(jiān)察，但對(duì)“故意性”的界定雙方又保持一致。⑵對(duì)近年來日本科研不端頻發(fā)的誘因進(jìn)行了總結(jié)，大致可

3、歸為：國(guó)家政策改革對(duì)科研體制建設(shè)產(chǎn)生的巨大沖擊，國(guó)立大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)獨(dú)立行政法人化，聘任制的實(shí)施，科研經(jīng)費(fèi)形式的變化，唯論文和科研經(jīng)費(fèi)獲得量至上的科研評(píng)價(jià)體系，把控不嚴(yán)的論文審查制度，與國(guó)際科研不端規(guī)范的不統(tǒng)一等。為改善科研不端現(xiàn)狀，日本政府、大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體紛紛出臺(tái)了詳實(shí)的對(duì)策方針，建立了一套自上而下相對(duì)完善的治理機(jī)制。作為治理科研不端的統(tǒng)籌部門日本文部科學(xué)省在2014年8月頒布了《關(guān)于科研不端的對(duì)應(yīng)指導(dǎo)方針》修訂版。其中明確了

4、高校治理科研不端的主體權(quán)責(zé)，并規(guī)定了科研不端的處理程序，尤其對(duì)舉報(bào)、調(diào)查、不服申訴以及公布調(diào)查結(jié)果等程序進(jìn)行了詳細(xì)地說明。此外，非常重要的是當(dāng)事人所在的大部分科研機(jī)構(gòu)以及科研經(jīng)費(fèi)分配機(jī)構(gòu)也公布了懲處標(biāo)準(zhǔn)。⑶日本科研不端的治理機(jī)制既有優(yōu)勢(shì)又存在不足之處。優(yōu)勢(shì)包括治理機(jī)制相對(duì)完善；治理?xiàng)l款細(xì)節(jié)化提升執(zhí)行力；科研倫理道德教育的普及率高；對(duì)因體制變革而導(dǎo)致的不融合問題具有較強(qiáng)的彈性應(yīng)對(duì)機(jī)制。而不足之處在于彈性整改過程中仍有一些制度上的沖突有待商