科研不端行為的法律規(guī)制比較研究.pdf

1、近年來，世界各國包括我國在內(nèi)的主要媒體陸續(xù)報道了一些學(xué)術(shù)造假、不當使用科研經(jīng)費等發(fā)生在科學(xué)研究領(lǐng)域中的不端行為。在傳統(tǒng)的科學(xué)研究過程中，科學(xué)研究中的不端行為可以更多地依據(jù)科學(xué)家個人的信念來避免。但是，隨著現(xiàn)代科學(xué)的組織化、規(guī)?；?、復(fù)雜化和社會化程度的加深，人們普遍意識到，對于防范和處理科研不端行為，法律制度介入越來越關(guān)鍵。 世界上已有許多國家在行政法律規(guī)制科研不端行為上形成了較規(guī)范和完備的制度，成立了專門查處科研不端行為的行政機

2、構(gòu)，對科研不端行為的認定有了明確的定義和嚴格的程序。同時，在民事法律規(guī)制方面，抄襲、剽竊等形式的科研不端行為也能夠一定程度上得到各國著作權(quán)法的制裁。此外,美、俄、意、日等國外科技發(fā)達國家自20世紀80年代起,就紛紛將科研不端行為做犯罪化處理,并逐步建立了適合本國國情的科研不端行為刑事治理制度。 目前在我國，對于科研不端行為的處理仍只限于內(nèi)部處分和處理，以及行政機關(guān)的行政處理，對嚴重的科研不端行為，沒有依據(jù)國家法律追究其相應(yīng)的法律

3、責(zé)任，許多嚴重科研不端行為人逍遙法外。通過與其他國家法律制度的比較，筆者認為，我國對科研不端行為的法律規(guī)制仍存在以下幾個方面的問題，如：科研不端行為的行政法律規(guī)制程序不夠公開透明；民事法律規(guī)制針對性不強；刑事法律制度還不夠健全，工作機制還不夠順暢；同時，針對嚴重科研不端行為的行政處分力度遠大于刑事責(zé)任的追究，科研領(lǐng)域內(nèi)的嚴重不端行為違法犯罪的成本很低。 建立我國科研不端行為的法律規(guī)制體系，首先，要加強科研不端行為的法律法規(guī)制定。