產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響研究.pdf

1、自1978年中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)內(nèi)掀起了轟轟烈烈的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮。我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大致可以分為兩個(gè)階段，第一個(gè)是改革開(kāi)放至20世紀(jì)90年代的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移階段，第二個(gè)是20世紀(jì)90年代至今的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移雙重作用階段。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以年均9.9％的速度在不斷增長(zhǎng)，因此中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被稱為“中國(guó)奇跡”。在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，區(qū)域和區(qū)際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不斷擴(kuò)大，這不僅影響到國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率和質(zhì)量，也帶來(lái)一系列的政治和社會(huì)問(wèn)題。

2、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不僅成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控中亟待解決的重大問(wèn)題，也是近20年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文運(yùn)用泰爾指數(shù)方法分析我國(guó)1990-2000年間區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異空間格局變化，采用改進(jìn)的偏離-份額分析法測(cè)度縣域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對(duì)量，探究1990-2000年間我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間格局變化，最后進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響機(jī)制，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)發(fā)展提出政策參考。
　　首先，采用定性和定量相結(jié)合的方法探討了1990-2010年

3、期間我國(guó)在不同空間尺度上的經(jīng)濟(jì)差異格局以及差異構(gòu)成。發(fā)現(xiàn)我國(guó)不同空間尺度的差異格局有以下特點(diǎn)：地帶尺度上，我國(guó)東、中、西三大地帶之間經(jīng)濟(jì)差異顯著，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量以及人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，且三大地帶之間的經(jīng)濟(jì)差距總體上呈現(xiàn)先增大后縮小的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)區(qū)之間差異呈現(xiàn)階梯狀，且經(jīng)濟(jì)格局的空間變化與我國(guó)區(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān)。省域尺度上，通過(guò)相對(duì)發(fā)展率指標(biāo)把我國(guó)各省分為四類?？h域尺度上，低于全國(guó)平均水平的縣域數(shù)明顯多于高于全國(guó)平均水平的縣

4、域數(shù)且大都集中在中、西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的縣集中在沿海、沿長(zhǎng)江、沿交通要道地帶，另外沿海發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部存在著經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的縣域；高發(fā)展水平縣域沿一定規(guī)律擴(kuò)延，低發(fā)展水平縣域在空間上先擴(kuò)大后減小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軸基本顯現(xiàn)。接下來(lái)分析了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異空間格局的地理特征，發(fā)現(xiàn)內(nèi)陸地區(qū)高經(jīng)濟(jì)水平區(qū)域集聚在鐵路線地帶、沿海地區(qū)以及沿長(zhǎng)江、黃河地區(qū)以及平原地區(qū)。
　　然后，利用泰爾指數(shù)對(duì)差異進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)中國(guó)各區(qū)縣區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)差異呈下降趨勢(shì)，但

5、下降幅度不一致，2000―2010年間中國(guó)區(qū)縣經(jīng)濟(jì)差異減小的幅度比1990―2000年間減小的幅度大；八大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差距呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)；三大地帶區(qū)域內(nèi)部差異總體上是逐漸縮小的，但兩個(gè)時(shí)間段下降幅度不一；省域區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距呈先增大后減小的趨勢(shì)，且2010年省域間經(jīng)濟(jì)差異程度小于1990年省域間經(jīng)濟(jì)差異程度;而省域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異呈逐漸縮小趨勢(shì)。
　　其次，基于改進(jìn)的偏離-份額分析方法測(cè)度我國(guó)1990-2000年間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相

6、對(duì)量。并分析了1990-2010年期間我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間格局，發(fā)現(xiàn)1990-2000年間我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是以承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主，且主要集中在東南沿海區(qū)域，但東部沿海地區(qū)內(nèi)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移態(tài)勢(shì)并不平衡。2000-2010年，我國(guó)受到國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移雙重作用，但以區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主。我國(guó)區(qū)際轉(zhuǎn)移按空間尺度可分為2個(gè)層次：全國(guó)范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和省域范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。全國(guó)范圍區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)有3個(gè)：①產(chǎn)業(yè)從東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，

7、②沿江、沿交通干線呈軸線式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，③加速了中西部地區(qū)縣域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但不平衡的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移格局使中西部地區(qū)形成若干產(chǎn)業(yè)高地，擴(kuò)大了中西部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差距。省域范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移屬于同一省區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)再分工過(guò)程，產(chǎn)業(yè)從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)縣市向欠發(fā)達(dá)縣市轉(zhuǎn)移。
　　最后，本文選擇長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究區(qū)域，運(yùn)用2000和2010年的截面數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的影響。結(jié)果表明：2000年，在經(jīng)濟(jì)區(qū)、省域、縣域這3個(gè)空間尺度上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都對(duì)區(qū)域經(jīng)