版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討LISS接骨板與傳統(tǒng)接骨板治療脛骨近端骨折的療效。
方法:回顧性分析2008年10月~2011年1月對脛骨近端骨折患者分別進(jìn)行LISS治療和傳統(tǒng)接骨板治療的臨床資料。所有的病例根據(jù)骨折AO分類:關(guān)節(jié)外骨折(typer A),單髁骨折(typer B)及雙髁骨折(typer C)。并制定嚴(yán)格的入選標(biāo)準(zhǔn),做到充分的術(shù)前準(zhǔn)備、標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)方式,完善的術(shù)后康復(fù)治療,盡可能做到排除人為的因素對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。將50例脛骨近端骨折
2、患者隨機(jī)分為2組,每組25例,分別進(jìn)行LISS治療和傳統(tǒng)接骨板治療,對手術(shù)時間、切口長短、術(shù)中出血量及術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評價。
結(jié)果:50例全部獲得隨訪,時間為8~15(13±3.6)個月。LISS組:切口長度8.25cm±1.47cm,手術(shù)時間76min±8min,術(shù)中出血量120ml±45ml;傳統(tǒng)接骨板組:切口長度19.16cm±3.8cm,手術(shù)時間103min±12min,術(shù)中出血量350ml±55ml。療效根據(jù)Mer
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同方法治療髕骨骨折的療效分析
- 三種不同方法治療股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- 三種不同方法治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效比較.pdf
- 不同方法治療小兒肱骨髁上骨折的療效分析.pdf
- LISS鋼板治療脛骨近端粉碎性骨折的療效分析.pdf
- 微創(chuàng)LISS鋼板治療脛骨近端骨折療效分析.pdf
- 不同方法治療急性心肌梗塞近、遠(yuǎn)期療效的對比研究.pdf
- 兩種微創(chuàng)手術(shù)方法治療脛骨干骨折的療效比較.pdf
- 三種不同方法治療Perthes病的療效比較研究.pdf
- LISS鋼板治療脛骨近端骨折臨床評價.pdf
- 不同方法治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床對比研究.pdf
- 不同手術(shù)方法治療老年股骨粗隆間骨折療效比較.pdf
- 微創(chuàng)LISS鋼板與普通鋼板治療脛骨近端骨折的療效分析.pdf
- 三種內(nèi)固定方法治療脛骨骨折的臨床療效評估.pdf
- 三種方法治療脛骨下段骨折的臨床療效評價.pdf
- 脛骨近端骨折兩種鋼板固定方法的生物力學(xué)比較.pdf
- 脛骨近端骨折不同進(jìn)釘點(diǎn)交鎖髓內(nèi)釘固定的生物力學(xué)比較.pdf
- LISS鋼板治療復(fù)雜性脛骨近端骨折的臨床研究.pdf
- 肱骨近端骨折保守治療與手術(shù)治療療效分析.pdf
- 異位妊娠保守治療不同方案的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論