中西媒體危機話語對比研究——以汶川地震為例.pdf

1、本研究采用多元文化的角度，重點對比分析了《人民日報》、中央電視臺與《紐約時報》、美國廣播公司對汶川地震的報道。同時以唐山地震《人民日報》作為輔助背景分析，旨在對比分析當(dāng)代中國媒體危機話語的變遷。機構(gòu)層面與國家層面的危機傳播研究在西方國家已得到成熟的發(fā)展，然而很少有研究從多元文化話語分析的角度出發(fā)，倡導(dǎo)“多元文化的立場”(施旭，2007)。此外，國內(nèi)外危機話語研究多為修辭學(xué)方向的文本分析。本研究超越西方為主導(dǎo)的危機傳播方法論及局限于文本的

2、話語分析方法，主要以多元文化為分析框架，同時結(jié)合多模態(tài)和語料庫的分析方法，從共時性和歷時性兩個方向進(jìn)行分析。語料收集了代表中國主流媒體的72篇《人民日報》報道及35個CCTV視頻，和代表西方主流媒體的69篇《紐約時報》報道及30個ABC視頻作為分析數(shù)據(jù)。研究表明，中國媒體危機話語為和諧模式，而西方危機話語則為沖突性模式。二者各有利弊，和諧性話語在災(zāi)難中可發(fā)揮團結(jié)民族共同抗擊災(zāi)難的積極作用，但卻容易忽略對問題的報道；而沖突性話語在災(zāi)難中容