信用證項下進口押匯銀行債權保護研究.pdf

1、隨著我國對外貿易的迅猛發(fā)展,國內各銀行廣泛采用信用證進口押匯業(yè)務為進口商提供融資服務。然而,由于進口押匯業(yè)務在實務中的發(fā)展已遠遠超前于法律,加之國內法律界對其研究不深,導致實務操作中押匯銀行債權的實現(xiàn)會面臨很大的風險。因此,進口押匯銀行債權保護問題引起了學者的廣泛關注。
　　目前,國內學術界對進口押匯的研究主要圍繞押匯銀行對信用證項下的單據及其貨物所享有的權利這一問題展開。對于這一焦點問題,學術界分為四種學說,抵押權說、質押權說、

2、留置權說以及所有權學說,然而這些學說均與我國現(xiàn)行法律的部分強制性規(guī)定存在一定程度的沖突,難以為押匯銀行的債權保護提供有力的理論基礎。國際上對進口押匯的研究主要是通過讓與擔保和信托收據兩種方式進行,許多國家已通過立法或判例對這兩種方式予以確認。對于押匯銀行債權保護問題,國內學者研究的還不夠充分,因此需要進一步的研究。本文立足我國現(xiàn)行法律制度,借鑒國外有益經驗,擬對進口押匯銀行債權保護問題進行分析探討。
　　本文分為四個部分,具體內容

3、如下:
　　第一部分,對進口押匯進行了概述,具體分為四點。第一點簡要介紹了進口押匯的定義、基本流程以及產生的原因;第二點分析了進口押匯的當事人以及各自的行為特點;第三點介紹了進口押匯的主要特征。第四點介紹了進口押匯銀行面臨的法律風險。
　　第二部分,立足于分析押匯行對信用證項下的單據及其貨物所享有權利的性質。通過對抵押權、所有權、質押權和留置權這四種學說的優(yōu)劣予以評析,進而得出結論:無論押匯銀行對信用證項下的貨物主張所有權,