論環(huán)境污染侵權中的因果關系推定.pdf

1、作為一種能夠較為準確認定環(huán)境污染侵權因果關系的理論，因果關系推定正逐漸成為各個國家和地區(qū)的研究重點。我國也不例外，雖然并未以法律條文的形式對因果關系推定予以明確，但卻出現(xiàn)了法官在審判實務中創(chuàng)造性的適用因果關系推定的案例。筆者以《侵權責任法》第66條有關環(huán)境污染侵權因果關系規(guī)定的性質作為本文的邏輯起點，以案例分析的形式對我國環(huán)境污染侵權因果關系的認定進行實證研究，并以分析梳理因果關系推定的適用理論為基礎，提出構建我國環(huán)境污染侵權領域內的因

2、果關系推定制度的建議。
　　文章除引言之外主要由四部分構成。
　　文章的第一部分論述了我國環(huán)境污染侵權因果關系的立法現(xiàn)狀與司法實踐。《侵權責任法》繼承以往的立法經(jīng)驗，在其第66條明確規(guī)定了環(huán)境污染侵權因果關系的舉證責任倒置。司法實踐中，由于我國長期受來自蘇聯(lián)的必然因果關系學說的浸染，且我國尚未對因果關系推定予以立法確認，導致各地法院認定環(huán)境污染侵權因果關系的做法不一。雖然存在有創(chuàng)造性適用因果關系推定的案例，但法官在適用時均存

3、在不同程度的問題。
　　文章的第二部分論述了研究環(huán)境污染侵權中的因果關系推定的意義。《侵權責任法》將環(huán)境污染侵權規(guī)定為特殊侵權，適用無過錯責任，因果關系由此成為環(huán)境污染侵權訴訟中的爭訟焦點。但是，環(huán)境污染侵權因果關系具有異于一般侵權因果關系的特殊性，使得傳統(tǒng)的因果關系理論遭遇適用困境。雖然《侵權責任法》規(guī)定了舉證責任倒置，有利于減輕受害人的證明負擔，但依然存在適用上的局限性，故有必要研究我國環(huán)境污染侵權領域內的因果關系推定。

4、>　　文章的第三部分主要分析梳理了環(huán)境污染侵權因果關系推定的相關理論。環(huán)境污染侵權因果關系推定的實質在于對環(huán)境污染侵權中的事實上的因果關系的認定，其適用目的在于降低受害人證明基礎事實的證明標準，從而使得較難證明的推定事實也獲得證明。其中主要的因果關系推定理論有：蓋然性因果關系說，其在司法實踐的運用中，又發(fā)展出了優(yōu)勢證據(jù)說與事實推定說；間接證明說，包括疫學的因果關系說、大致推定理論以及間接反證理論。前述理論雖然存在各自的優(yōu)缺點，但均對我國

5、的學理研究與司法實踐具有重大的借鑒意義。
　　文章的第四部分主要論述了在我國環(huán)境污染侵權因果關系的認定中，如何構建因果關系推定制度的具體建議。主要從兩個層面進行構建：首先，對因果關系推定進行原則性規(guī)定，為因果關系推定理論的發(fā)展預留實踐的空間。其次，針對不同類型的環(huán)境污染侵權案件，靈活適用因果關系推定的具體適用理論：在環(huán)境污染致使多數(shù)人罹患疾病的案件中，適用疫學因果關系理論；在常見的相鄰關系的環(huán)境污染侵權案件中，適用優(yōu)勢證據(jù)說；在污