環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系證明研究.pdf

1、環(huán)境侵權(quán)訴訟不同于一般的民事訴訟,具有自身的特殊性,環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系證明是一個難題,對這個問題研究清楚,對于保護當事人的合法權(quán)益和健全法制有著重要意義。本研究主體分為三個部分：
　　 第一部分主要介紹了環(huán)境侵權(quán)訴訟及其特點,還分析了環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系問題。由于環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性,導致環(huán)境侵權(quán)案件中因果關(guān)系的認定異常復雜,傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論難以適應環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)男枰?這迫使學界和實務界尋找新的因果關(guān)系理論來解決

2、環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系認定問題。
　　 第二部分主要是介紹了國外解決受害人因果關(guān)系證明困難的幾種法律學說,包括了事實本身證明理論、優(yōu)勢證據(jù)說、事實推定說、疫學因果說、間接反證說,并對國外關(guān)于環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系證明的若干條法規(guī)作出了一些分析與評價。這些已有的學說都以因果關(guān)系推定原則為基礎,以公平、正義為主要價值導向。它們雖然各有特點,但是也存在著許多的共同之處。它們采取比較低的蓋然性作為評判標準,注重于減輕受害人的舉證責任,這

3、樣因果關(guān)系的證明標準就被適當降低了。它們都一定程度上彌補了傳統(tǒng)因果關(guān)系理論的不足,有利于對受害人權(quán)益的保護,在更高的層面上實現(xiàn)法的公平與正義價值；有利于進一步發(fā)展環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論。
　　 本文第三部分是介紹了我國法律是如何規(guī)定環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系證明問題的,包括了《環(huán)境保護法》中的規(guī)定以及《民事證據(jù)規(guī)定》、新施行的《侵權(quán)責任法》中所采用的舉證責任倒置原則,并對我國目前司法實務中如何解決環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系證明做了一些