淺析重大環(huán)境污染事故罪因果關(guān)系認(rèn)定

1、1淺析重大環(huán)境污染事故罪的因果關(guān)系認(rèn)定淺析重大環(huán)境污染事故罪的因果關(guān)系認(rèn)定重大環(huán)境污染事故罪，是指違反國家規(guī)定，向大地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物，造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的行為。對于這種犯罪來說，成立犯罪既遂要求行為造成一定的結(jié)果，因此，要追究行為人的刑事貴任必須確定行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。一、傳統(tǒng)的重大環(huán)境污染事故犯罪因果

2、關(guān)系理論1、英美法系國家的刑法因果關(guān)系理論英美法系是判例法系，它是通過具體的判例來總結(jié)其因果關(guān)系判定的原則，主要可以概括為雙層次因果關(guān)系說。所謂“雙層次”，就是把刑法中的因果關(guān)系分為兩個(gè)層次進(jìn)行考察，即事實(shí)上的原因和法律上的原因。其中，事實(shí)上的原因是刑法因果關(guān)系成立的前提，法律上的原因是刑法因果關(guān)系成立的關(guān)鍵。事實(shí)上的因果關(guān)系是指“客觀存在于外界之中的先行為與后結(jié)果之間的引起與被引起的聯(lián)系”，這種聯(lián)系是客觀的，與人們的主觀認(rèn)識(shí)及法律規(guī)定

3、沒有任何聯(lián)系。事實(shí)上因果關(guān)系的判定方法用“butf”公式來表達(dá)，即如果沒有行為人的行為就沒有危害結(jié)果時(shí)，則行為人的行為就是危害結(jié)果發(fā)生的事實(shí)上的原因，可見這一層次因果關(guān)系的判斷與大陸法系國家的條件說存在相似之處。事實(shí)上因果關(guān)系的判定沒有對原因與條件進(jìn)行區(qū)分，單純采用“butf”方法來判斷因果關(guān)系容易擴(kuò)大刑法的懲處范圍。3系，就成立刑法上的因果關(guān)系，也就是說，一切行為，只要在邏輯上是結(jié)果產(chǎn)生的必要條件的，則就都是結(jié)果產(chǎn)生的原因，并且各行為

4、的作用相同，沒有原因力上的差別，因此也稱“全條件同價(jià)值說”。從條件說的內(nèi)涵我們可以看到該說在判斷刑法因果關(guān)系的問題上具有直觀、全面、客觀的鮮明特點(diǎn)。該說的采用不僅有利于人們迅速地從紛繁復(fù)雜的原因體系中除去非必要性的因素，同時(shí)又不遺漏本應(yīng)受到刑罰懲處的犯罪行為人，保障準(zhǔn)確地認(rèn)定因果關(guān)系鏈條，還有利于有效地避免主觀因素介入因果關(guān)系的判斷，保障因果關(guān)系判斷的客觀性。但另一方面，該說也存在著明顯的缺陷與不足，一是條件說擴(kuò)大了刑法的考察范圍。該說

5、依照本來是確定自然科學(xué)、物理學(xué)的因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)來理解刑法上的因果關(guān)系，把危害結(jié)果產(chǎn)生的一切條件都當(dāng)作法律上的原因，在一定程度上忽視了刑法因果關(guān)系的特點(diǎn)，擴(kuò)大了刑罰的適用范圍二是條件說的評(píng)價(jià)是片面的。條件說不考慮各個(gè)行為對危害結(jié)果產(chǎn)生的作用不同，無論行為人實(shí)施行為的危害程度大小，在確定刑事責(zé)任時(shí)都一視同仁，導(dǎo)致行為人之間的不公平。盡管條件說存在著不足與缺陷，但不能以此抹殺了該說在刑法因果關(guān)系理論發(fā)展中的重要作用，要認(rèn)識(shí)到大陸法系國家因果關(guān)

6、系理論的其他學(xué)說都是以條件說為基礎(chǔ)，經(jīng)由一定的修正、限制產(chǎn)生的。(2)原因說針對條件說存在的種種缺陷，原因說在一定程度上避免了條件說不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大刑事責(zé)任的適用范圍，因此該說又稱為“限制性條件說”。原因說的核心是嚴(yán)格區(qū)分原因和條件，主張?jiān)诒姸嗟膶?dǎo)致結(jié)果發(fā)生的條件中，只有其中起特別重要作用的一個(gè)條件才是刑法上的原因，才是刑法追究的對象，而其他的條件只是單純性的條件。至于采用什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷這一個(gè)起特別重要作用的條件，不同的學(xué)者依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)提