環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)的順勢(shì)發(fā)展，引發(fā)了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題,從而環(huán)境信息披露受到公眾的廣為關(guān)注。為此，政府積極采取措施，如相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)運(yùn)而生；中外學(xué)術(shù)界非常重視這方面的研究。我國(guó)規(guī)范研究的方向是環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性，而此方面的實(shí)證研究偏少。
　　本文將規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合，主要研究?jī)蓚€(gè)問(wèn)題：研究環(huán)境信息披露如何影響企業(yè)價(jià)值和環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性分別因行業(yè)的不同而受到哪些影響。首先，在本文第二章對(duì)環(huán)境信息披露的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了篩選、

2、整理與總結(jié),并列出文中引用的相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述。其次，在本文第三章以892家滬市上市公司的環(huán)境信息披露情況為依據(jù)，分為重污染和非重污染兩大行業(yè)進(jìn)行比較,為后面第五章的實(shí)證研究提供數(shù)據(jù)依據(jù)。之后，本文依據(jù)上述內(nèi)容提出兩大假設(shè)并構(gòu)建實(shí)證模型。再選取2010-2012年間上交所企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，以及國(guó)泰安金融經(jīng)濟(jì)信息數(shù)據(jù)庫(kù)(CSMAR)的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、Spearman相關(guān)性分析、共線性檢驗(yàn)、多元線性回歸分析以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文的

3、結(jié)論由此得出。
　　本文通過(guò)一系列的研究，結(jié)果表明：（1）對(duì)我國(guó)滬市上市公司環(huán)境信息披露水平進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露水平越高其企業(yè)價(jià)值越高，反之，則越低。即環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價(jià)值呈正比；（2）行業(yè)差異對(duì)我國(guó)滬上市公司環(huán)境信息披露水平與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性有正向影響；（3）根據(jù)研究結(jié)論，筆者提出了針對(duì)性的建議，從政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、上市公司管理層、投資者這三個(gè)方面，并指出本文存在的不足和研究展望。
　　根據(jù)政府制定的政策以及未

4、來(lái)環(huán)境信息披露的方向，結(jié)合本文研究結(jié)果給出以下建議：（1）政府應(yīng)把重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露作為重點(diǎn)，承擔(dān)政府的職責(zé)有效的行使政府的監(jiān)督權(quán)；（2）針對(duì)環(huán)境信息披露，一些完善的法規(guī)體系應(yīng)該被建立，同時(shí)，對(duì)重污染行業(yè)上市公司加大外部審計(jì)力度；（3）一些重污染行業(yè)上市公司沒(méi)有走可持續(xù)發(fā)展道路，對(duì)環(huán)境造成的嚴(yán)重污染，政府應(yīng)將這些企業(yè)作為處罰的對(duì)象，并加大處罰力度，同時(shí)提供專項(xiàng)補(bǔ)貼以幫助這些企業(yè)改善環(huán)境；（4）將企業(yè)內(nèi)部的環(huán)境信息披露和企業(yè)審