股權(quán)特征、媒體監(jiān)督與CFO變更——基于我國違法違規(guī)上市公司的實證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、現(xiàn)代企業(yè)的公司治理是伴隨著保證委托代理契約的順利達(dá)成或解決委托代理問題而出現(xiàn)的,基于公司治理的研究也多從委托代理理論的框架展開。委托方、代理方以及合同條款是委托代理關(guān)系的三大構(gòu)成,也是委托代理框架的主要方面。理解和解決公司治理問題離不開這三方面的因素。變更高管人員被視為是委托代理的終結(jié),也是體現(xiàn)公司治理水平的重要方面。特別是,更換那些不稱職的管理人員已成為衡量一個國家的公司治理水平的一個關(guān)鍵變量。
  為探究相關(guān)因素對我國高管(本

2、文所指高管為CFO)變更和公司治理的影響,本文選擇了我國違法違規(guī)上市公司作為樣本進(jìn)行研究。本文首先總結(jié)并分析了國內(nèi)外學(xué)者對于高管變更影響因素的研究成果;接著對于高管變更的相關(guān)理論展開了一般分析和具體分析,尤其借助我國獨(dú)特的制度背景分析了我國公司治理的特征;然后,通過實證分析研究了股權(quán)集中度、實際控制人性質(zhì)以及媒體監(jiān)督對于高管變更的影響,并對結(jié)果進(jìn)行了進(jìn)一步解釋;最后,在上述基礎(chǔ)上提出了如何完善我國公司治理的一些建議。
  本文借助

3、于我國2002—2012年間因違法違規(guī)行為受到監(jiān)管部門處罰的222家A股主板上市公司樣本,并基于委托代理理論和公司治理理論,實證檢驗了股權(quán)集中程度、實際控制人性質(zhì)以及媒體監(jiān)督三個要素對于違法違規(guī)上市公司的CFO變更的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)股權(quán)集中度對違法違規(guī)上市公司的CFO變更有積極的影響,但不顯著;(2)實際控制人具有國有性質(zhì)的違法違規(guī)上市公司變更CFO的可能性顯著低于非國有性質(zhì)的企業(yè);(3)媒體的負(fù)面報道能夠顯著促進(jìn)違法違規(guī)上市公司

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論