2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文通過2013年北京市一中院二審審結(jié)的“上訴人劉某某與被上訴人北京市新路運輸有限公司請求公司收購股份糾紛一案”的判決說明了當(dāng)前研究有限責(zé)任公司股東退股權(quán)仍具有現(xiàn)實意義,從而引出論題《有限責(zé)任公司股東退股權(quán)法律問題研究》。
  本文除引言和結(jié)語外,共分為四個部分。
  第一部分,筆者首先通過對國內(nèi)外關(guān)于退股權(quán)含義的觀點進(jìn)行總結(jié),提出了自己對于退股權(quán)的定義。之后將退股權(quán)與相近概念進(jìn)行比較,使退股權(quán)含義更加明晰。之后,對有限責(zé)任

2、公司股東退股權(quán)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了敘述。第一部分為全文的理論基礎(chǔ)。
  第二部分,通過對大陸法系國家代表德國有限公司股東退股權(quán)和英美法系國家代表美國封閉公司的股東退股權(quán)在主體、適用條件、程序等方面的總結(jié)、對比,得出德國在退股權(quán)的權(quán)利主體和適用條件上規(guī)定的比較完善,而美國在退股權(quán)的行使程序和估價規(guī)則上規(guī)定的比較詳備。進(jìn)而可知,我國的有限公司股東退股權(quán)可在實體規(guī)則方面借鑒德國規(guī)定,在程序方面借鑒美國規(guī)定。
  第三部分,筆者通過對我

3、國現(xiàn)行有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度進(jìn)行總結(jié),詳細(xì)的指出了我國現(xiàn)行制度存在制度不成體系、權(quán)利主體范圍過窄、適用范圍過于局限等不足,從而使第四部分提出完善建議有了相對性。
  第四部分,針對我國有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度存在的不足,在借鑒德美兩國相關(guān)制度的基礎(chǔ)上,筆者從基本原則、實體規(guī)則、程序規(guī)則三方面對我國有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度提出了詳盡的完善建議,這部分也是本文的重中之重和亮點部分。
  結(jié)語部分,筆者對全文進(jìn)行了梳理、總

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論