冒充專利行為的犯罪化研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)、我國科技水平的快速進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)的全球化，專利制度日臻完善，同時(shí)，專利觀念也深入人心。專利事業(yè)的發(fā)展，不僅為專利權(quán)人帶來了豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，也使專利逐漸成為消費(fèi)者心目中產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)、企業(yè)實(shí)力雄厚的標(biāo)志。近年來，違法冒充、假冒專利的案件日益增多。從行政執(zhí)法的數(shù)據(jù)來看，冒充專利案件體現(xiàn)出數(shù)量增長快、所占比例高、社會(huì)危害性大的特點(diǎn)。但目前對(duì)此類案件的懲處，主要依靠行政執(zhí)法，規(guī)制手段過于單一，并且懲罰力度與其嚴(yán)重的社會(huì)危害性并

2、不一致。此外，2010年《專利法》的修改已將冒充專利行為和假冒他人專利行為合并規(guī)定，造成了我國《刑法》第216條“假冒他人專利”無從參考的情形。因此，無論從有效規(guī)制冒充專利行為的角度出發(fā)，還是基于冒充專利行為侵害法益的特殊性考量，抑或從完善法律體系內(nèi)部一致性的需求來考慮，都需要將冒充專利行為作入罪化處理。此外，通過對(duì)域外立法的考察和對(duì)冒充專利案件的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，本文也對(duì)相關(guān)條文設(shè)計(jì)和刑罰設(shè)置做出了相關(guān)建議。
　　本文第一章主要介紹

3、了我國冒充專利案件的現(xiàn)狀和現(xiàn)有的法律責(zé)任，通過對(duì)全國各地區(qū)專利管理行政部門的執(zhí)法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和全國法院刑事一審關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，歸納、總結(jié)專利案件執(zhí)法現(xiàn)狀的特點(diǎn)和不足，并從行政責(zé)任、刑事責(zé)任、民事責(zé)任三個(gè)方面分析我國現(xiàn)行法律體系對(duì)冒充專利行為的規(guī)制。
　　第二章對(duì)冒充專利案件的社會(huì)危害性進(jìn)行了深入分析，從損害同行業(yè)專利權(quán)人的利益、欺騙社會(huì)公眾的信賴?yán)婧推茐膰覍＠芾碇刃蛉齻€(gè)方面，總結(jié)出冒充專利行為對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)

4、經(jīng)濟(jì)秩序、合理的市場(chǎng)消費(fèi)秩序和國家專利管理制度極其惡劣的影響。此外，本章用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)冒充專利行為進(jìn)行分析，在對(duì)其經(jīng)濟(jì)特性加以分析的基礎(chǔ)上，著重對(duì)冒充專利活動(dòng)進(jìn)行博弈分析，詳細(xì)分析了冒充專利行為人的行為可能帶來的收益及損失，得出要想降低冒充專利案件的發(fā)案率，就必須提高查處冒充活動(dòng)的概率，并且加大對(duì)冒充活動(dòng)的處罰力度，這也是后文刑罰選擇的理論基礎(chǔ)。
　　第三章主要對(duì)冒充專利行為的犯罪化進(jìn)行了必要性分析，主要從刑法犯罪化的基本原則

5、、冒充專利行為侵害法益的特殊性和保持我國部門法之間法律概念一致性三個(gè)角度論證。采用比較分析的方法，從質(zhì)和量兩個(gè)方面對(duì)“假冒他人專利”和“冒充專利”的社會(huì)危害性進(jìn)行比較分析，進(jìn)而指出我國現(xiàn)行法律的缺陷——對(duì)社會(huì)危害性相當(dāng)?shù)膬蓚€(gè)行為進(jìn)行差別處罰。
　　第四章在對(duì)冒充專利行為法律責(zé)任的域外立法進(jìn)行總結(jié)分析的基礎(chǔ)上，將關(guān)注點(diǎn)放在冒充專利行為犯罪化的路徑選擇上。從罪狀描述和刑罰設(shè)置兩個(gè)方面進(jìn)行探討。筆者認(rèn)為立法可以繼續(xù)采用空白罪狀的方式，并