對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律社會學(xué)分析.pdf

1、隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，人們的生活變得更加便利，人與人之間的交流也更加密切。但是，網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，它給人們生活提供便利的同時，也帶來了許多網(wǎng)絡(luò)犯罪問題。網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為就是其中的主要問題。近幾年來，我國網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗的犯罪事件不斷發(fā)生，呈現(xiàn)出逐年增長的趨勢。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，2010年至2012年之間，我國共有230多起社會輿論熱點事件出現(xiàn)過網(wǎng)絡(luò)造謠或者網(wǎng)絡(luò)誹謗，其中的37起事件造成了全國范圍的不利影響。這些網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為給公

2、民、企業(yè)以及整個社會都帶來了嚴(yán)重的危害。網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為侵害了他人的合法權(quán)利，擾亂了社會的公共秩序，也破壞了國家的安定和諧。完善對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理有著深遠的社會意義。如何治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為成為了我們必須面對的重要問題。本文以法律社會學(xué)的視角對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為進行了詳細的分析。筆者闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的含義、特征、類型以及其所造成的危害，并分析了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為產(chǎn)生的原因。同時結(jié)合我國的相關(guān)法律規(guī)定以及國

3、外的先進做法，指出了我國在治理這類犯罪行為中存在的問題。并對如何治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為提出意見和建議。具體而言，文章主要分為六個部分。
　　第一部分是對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本闡述。在這部分中，筆者先是分別闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠和網(wǎng)絡(luò)誹謗的含義，并簡要地說明了兩者之間的聯(lián)系。在充分理解網(wǎng)絡(luò)造謠和網(wǎng)絡(luò)誹謗的基礎(chǔ)上，筆者通過分析網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的四個犯罪構(gòu)成要件，歸納出了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本含義。然后，筆者闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪

4、行為的基本特征，它們分別是:地域性、成本低且傳播快、隱匿性、明確性、恣意性以及難以控制性。接著，筆者介紹了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的類型，它分為侵害他人的名譽權(quán)、侵害企業(yè)的名譽權(quán)、擾亂市場經(jīng)濟秩序、破壞社會和諧穩(wěn)定以及損害國家利益五種類型。同時，筆者也指出了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的危害，比如:侵害公民的名譽權(quán)、侵害企業(yè)的名譽權(quán)和損害企業(yè)的良好社會形象等。
　　第二部分分析了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為產(chǎn)生的原因。它主要有以下幾個原因:不同社會價

5、值觀念的沖突與公民表達意愿的途徑不完善、傳統(tǒng)儒家文化的消極影響、法律對網(wǎng)絡(luò)空間的社會控制較弱、人的主觀動機的消極影響、司法行政機關(guān)尚未建立完善的信息公開平臺。
　　第二部分闡述了我國治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律規(guī)定。筆者闡述了我國憲法、民法通則、行政法以及刑事法律中的相關(guān)規(guī)定，并簡要地分析了這些規(guī)定的內(nèi)容，指出它們的不足之處。在這部分中，筆者對新實行的關(guān)于治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的司法解釋進行了詳細的分析。結(jié)合具體案例來說明這部

6、司法解釋的進步之處，并指出其尚待完善的地方。
　　第四部分介紹了國外治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的狀況。筆者列舉了美國、英國、德國、韓國以及新加坡這五個國家在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為方面的具體措施。通過對這些國家的先進措施的具體分析，得出了我國在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為時可以借鑒的地方。
　　第五部分闡述了我國在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為中存在的問題。它包括尚未建立完善的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系、行政機關(guān)與媒體之間缺乏良好的互動機制、尚未建