不得強(qiáng)迫自證其罪原則的法律化.pdf

1、近年來，從杜培武案、佘祥林案、徐梗榮案到趙作海案，刑訊逼供如同揮之不去的陰影，始終籠罩在刑事司法領(lǐng)域。有識之士不斷呼吁，從制度層面加緊完善刑事訴訟法，在及時、準(zhǔn)確懲治犯罪的同時，更加注重保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利。不得強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)就是以保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)利，使其免受不公正待遇的一種權(quán)利。綜觀國外各個國家，大多數(shù)國家以憲法或者其他法律的形式反映了這一特權(quán)的精神實(shí)質(zhì)。有的國家直接在憲法中明確規(guī)定不得強(qiáng)迫自證其罪原則，如美

2、國，有的國家以沉默權(quán)的形式反映了不得強(qiáng)迫自證其罪的精神，如英國。我國現(xiàn)行刑事訴訟法沒有對此作出規(guī)定，2012年3月14日通過的刑事訴訟法修正案雖然對此作了規(guī)定，但較籠統(tǒng)，不具有可操作性，且將這一原則在證據(jù)中予以體現(xiàn)。本文立足于遏止刑訊逼供的司法實(shí)踐需要，通過分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則，梳理兩大法系主要國家對不得強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定，詳細(xì)論述了我國刑事訴訟引入不得強(qiáng)迫自證其罪的必要性和可行性，并結(jié)合國外不得強(qiáng)迫自證其罪原則的相關(guān)制度保障，提出