韓國新村運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及對(duì)我國新農(nóng)村建設(shè)的啟示.pdf

1、作為我國新時(shí)期重大的歷史任務(wù)，黨和政府把新農(nóng)村建設(shè)放在了各項(xiàng)工作之首，作為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)任務(wù)的重中之重。但是，如何建設(shè)新農(nóng)村，仍然是一個(gè)值得探索和討論的話題。當(dāng)前，我國在探索新農(nóng)村建設(shè)的實(shí)現(xiàn)途徑時(shí)，一方面要強(qiáng)調(diào)自主探索，另一方面也要借鑒域外經(jīng)驗(yàn)。蓋源于此，國內(nèi)不少研究者將目光投向近鄰韓國，希望從韓國“新村運(yùn)動(dòng)”的成功經(jīng)驗(yàn)中，尋求中國“三農(nóng)”問題的解決之道。本文也試圖循著這一研究路徑，從韓國新村運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)出發(fā)，來探討中國的新農(nóng)村建

2、設(shè)中值得注意的問題。
　　他山之石，可以攻玉，基于中韓兩國歷史文化等諸多方面的相似性及部分三農(nóng)問題的相異性，研究韓國新村運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一方面可以為我國新農(nóng)村建設(shè)提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)，一方面也可以使我國新農(nóng)村建設(shè)避免走韓國新村運(yùn)動(dòng)過程中曾經(jīng)走過的彎路。本文從分析韓國新村運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)兩方面入手，在總結(jié)其發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也認(rèn)真分析其局限性，以求給我國社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)帶來一定的啟示。
　　韓國新村運(yùn)動(dòng)的歷史地位是值得肯定的

3、，韓國經(jīng)過10年的新村運(yùn)動(dòng)建設(shè)，農(nóng)村的物質(zhì)生活條件有了極大的改善，公路、橋梁等交通設(shè)施大幅改善，飲水工程、文化場館等也紛紛興建；農(nóng)民收入水平大幅提高，城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸縮小，甚至一度超越城市居民；國民經(jīng)濟(jì)有了快速的增長，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城市化的過程中實(shí)現(xiàn)了國民經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展，為后來韓國經(jīng)濟(jì)的騰飛奠定了基礎(chǔ)。
　　但是，在肯定新村運(yùn)動(dòng)巨大歷史功績的同時(shí)，我們也要關(guān)注韓國新村運(yùn)動(dòng)過程中存在的問題。如政府主導(dǎo)造成農(nóng)民依賴性、強(qiáng)人政治

4、的推動(dòng)最終“人亡政息”和運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)制性具有破壞性作用等負(fù)面影響，使韓國未能克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)繼續(xù)衰弱的困局；農(nóng)業(yè)的過度保護(hù)，也是韓國農(nóng)業(yè)面臨難以承受的國際自由發(fā)展貿(mào)易沖擊，這些都值得我們深思。
　　另外，中韓兩國雖然在國情、農(nóng)情、文化、習(xí)俗，尤其是人文等方面的存在諸多相似性，但中韓新農(nóng)村建設(shè)卻又有各自的特點(diǎn)，存在明顯的相異性，如經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、農(nóng)業(yè)保護(hù)水平、農(nóng)村工業(yè)化發(fā)展路徑等都不盡相同。這些也都是我們在借鑒韓國新村運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)