版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在普通敲詐勒索案中,行為人與被害人一般無先行法律糾紛,故認定行為人的敲詐勒索行為較為容易。但是消費維權過程中的“敲詐勒索”行為,卻因為行為人與被害人之間有一個正當?shù)馁r償請求權,導致認定行為人的主觀目的時存在很大難度。另一方面,在民事領域,當權利行使遇阻時,權利人難免會使用一些必要的輔助手段,迫使對方盡早履行義務,這些輔助手段與敲詐勒索罪中的“要挾”行為的邊界在哪,也是頗為棘手的問題。正是由于上述兩大理論難題,導致審判實踐中同案異判現(xiàn)象十
2、分突出,極大的影響了刑法的權威性和公平性,成為近年來刑法、民法研究的雙重熱點問題。
為了更好的界定消費維權過程中的“敲詐勒索”行為的性質(zhì),本文以“燕京啤酒案”為例,結合域外立法例考察,從行為人的主觀目的及行為手段兩方面入手,綜合運用文獻比較法、利益權衡法、歸納分析法等方法,論證得出該類行為從本質(zhì)上講是行使財產(chǎn)權的行為,是解決民事糾紛的一種途徑,而產(chǎn)生爭議的主要原因是因為我國民事法律規(guī)范不夠完善。在此基礎上,本文詳細闡述了該類行
3、為的規(guī)制手段:只要行為人的維權手段屬于法律和社會公眾所接受的范疇或者尚在社會公眾普遍認可容忍的范圍之內(nèi)就是正當?shù)?就應交由民法規(guī)制;如果行為人的手段已經(jīng)超出了社會倫理秩序所能容忍的范圍,但情節(jié)較為輕微,危害不大的,則應按照《治安管理處罰條例》的規(guī)定,給予行政處罰;只有行為手段不僅超出社會秩序的容忍程度,而且具有很大的現(xiàn)實危險性,造成嚴重后果時,才應以手段行為單獨構成的他犯罪論處。具體到“燕京啤酒案”中,因為周某珂、陳某濤二人是以起訴、曝
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 以脅迫手段“維權”是否構成敲詐勒索罪——以李某敲詐勒索案為例.pdf
- 職業(yè)打假中正當維權維權與敲詐勒索的界限——以黃某敲詐勒索案為例.pdf
- 打假索賠中“敲詐勒索”行為的定性——以劉江敲詐勒索案為例.pdf
- 張某敲詐勒索案研析.pdf
- 曲某敲詐勒索案評析.pdf
- 消費者過度維權行為的刑法分析——以李某敲詐勒索案為例.pdf
- 維權過度的刑民界限研究——以王某敲詐勒索案為例.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- 敲詐勒索罪若干認定問題研析——以葉清益犯敲詐勒索案為中心.pdf
- 李某、沈某盜取骨灰敲詐勒索案分析.pdf
- “酒駕”引出的敲詐勒索案
- 關于敲詐勒索罪的定性分析——以張舒娟敲詐勒索一案為例.pdf
- 論刑法中的敲詐勒索行為.pdf
- 過度維權與敲詐勒索的界限.pdf
- 敲詐勒索罪行為構造研究.pdf
- 敲詐勒索行為問題研究.pdf
- 向“第三者”敲詐并迫使其寫下“欠條”的行為定性研究——以祝某華敲詐勒索案為例.pdf
- 敲詐勒索罪行為特征研究.pdf
- 消費者維權領域敲詐勒索罪研究.pdf
- 維權過激行為與敲詐勒索罪的界限研究.pdf
評論
0/150
提交評論