強(qiáng)迫接受美容服務(wù)行為的刑法定性——以楊某等強(qiáng)迫交易案為例.pdf

1、我國(guó)1997年刑法的修訂,將強(qiáng)迫交易罪作為專門(mén)的犯罪納入到侵犯社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪中,并將該犯罪的客觀行為方式規(guī)定為兩種:一是強(qiáng)迫他人買賣商品;二是強(qiáng)迫他人接受服務(wù)或提供服務(wù)。這種規(guī)定的出現(xiàn)有效的制止了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的強(qiáng)買強(qiáng)賣以及欺行霸市等現(xiàn)象。但是近些年,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,各種各樣的交易方式不斷出現(xiàn),97刑法慢慢顯現(xiàn)出其規(guī)定簡(jiǎn)單粗陋的一面,其所規(guī)定的兩種客觀行為方式已經(jīng)不能包含現(xiàn)實(shí)發(fā)生的所有強(qiáng)迫交易行為。同時(shí)97刑法

2、只規(guī)定了一檔明顯偏輕的法定刑,不僅降低了打擊犯罪的力度,還大大加深了司法實(shí)踐中定罪量刑的難度。因此,2011年《刑法修正案(八)》將強(qiáng)迫交易罪的客觀行為方式增加了三種:即強(qiáng)迫他人收購(gòu)或者轉(zhuǎn)讓公司、企業(yè)股份、債券或者其他資產(chǎn)的;強(qiáng)迫他人參加或者退出投標(biāo)、拍賣的;強(qiáng)迫他人進(jìn)出特定的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的。同時(shí)又增加了一檔法定刑,并將法定最高刑提升到了7年。但是這種改變?nèi)匀徊荒芡耆涯壳拔覈?guó)出現(xiàn)的多種形式的強(qiáng)迫交易行為包含在內(nèi),其法定刑的提升也不足以有效

3、遏制犯罪行為的發(fā)生。這些不斷產(chǎn)生和變化的強(qiáng)迫交易行為給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及消費(fèi)者合法權(quán)益造成了巨大的損害。因此,強(qiáng)迫交易罪還需要不斷發(fā)展和完善。
　　本篇論文分為四個(gè)部分(除前言和結(jié)語(yǔ)外),通過(guò)楊某等強(qiáng)迫交易案分析強(qiáng)迫交易罪在定罪時(shí)所考慮的因素以及如何定罪,定罪標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。針對(duì)強(qiáng)迫交易罪存在的問(wèn)題提出完善立法的幾點(diǎn)建議。
　　第一部分為案件的基本情況。對(duì)楊某等強(qiáng)迫交易案的基本案情以及法院的處理結(jié)果等進(jìn)行簡(jiǎn)單敘述,總結(jié)在案件審

4、理過(guò)程中各方對(duì)案件所持有的不同意見(jiàn),并從這些分歧意見(jiàn)中提煉出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分為法理分析。針對(duì)案件中的爭(zhēng)議焦點(diǎn),從三個(gè)方面對(duì)強(qiáng)迫交易罪的定罪問(wèn)題進(jìn)行法理分析。分別為對(duì)“暴力、威脅手段”的分析,包括對(duì)行為對(duì)象、行為方式以及暴力、威脅手段的程度方面的分析;對(duì)“交易行為”的分析,包括對(duì)交易行為存在的認(rèn)定、交易價(jià)格的認(rèn)定和交易行為目的三個(gè)方面的分析;對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的分析,包括對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的涵義及表現(xiàn)形式的分析。
　　第三部