影響企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的博弈分析.pdf

1、國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展背景下，國(guó)家和各地方政府鼓勵(lì)并協(xié)助企業(yè)組建技術(shù)聯(lián)盟，企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟在我國(guó)得到了迅速發(fā)展。然而，企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟面臨的生命周期短、意外中止等不穩(wěn)定性問題，又嚴(yán)重制約了其發(fā)展。企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟是一個(gè)動(dòng)態(tài)組織，所處發(fā)展階段不同面臨的不穩(wěn)定性因素也不盡相同。經(jīng)研究分析發(fā)現(xiàn)，技術(shù)接近度和吸收能力是影響聯(lián)盟穩(wěn)定性的重要因素。因此，有必要對(duì)技術(shù)接近度和吸收能力影響聯(lián)盟穩(wěn)定性的作用機(jī)制進(jìn)行研究。
　　本文在“發(fā)現(xiàn)問題——解釋原因——解決問題

2、”的研究邏輯框架下，使用博弈論和實(shí)證分析方法研究技術(shù)接近度、吸收能力對(duì)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響，對(duì)聯(lián)盟不穩(wěn)定性的原因進(jìn)行解釋，提出維持聯(lián)盟穩(wěn)定性應(yīng)該采取的策略。主要研究?jī)?nèi)容：（1）使用演化博弈方法研究技術(shù)接近度對(duì)企業(yè)入盟行為決策的影響；（2）采用實(shí)證分析方法，通過比較泊松和負(fù)二項(xiàng)回歸模型的分析結(jié)果，探討吸收能力對(duì)技術(shù)接近度的調(diào)節(jié)作用；（3）使用二階段博弈方法將以上兩個(gè)研究?jī)?nèi)容納入同一研究框架，通過構(gòu)建聯(lián)盟組建、聯(lián)盟運(yùn)行二階段的利潤(rùn)函數(shù)模型，對(duì)企

3、業(yè)結(jié)盟、維持聯(lián)盟、退出聯(lián)盟的決策行為進(jìn)行博弈分析，深入探討吸收能力、技術(shù)接近度對(duì)聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響及收益分配系數(shù)對(duì)二者的調(diào)節(jié)作用，給出不同均衡狀態(tài)下維持聯(lián)盟穩(wěn)定性應(yīng)該采取的策略。
　　經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)接近度通過影響企業(yè)加入聯(lián)盟的積極性進(jìn)而影響聯(lián)盟穩(wěn)定性，企業(yè)更愿意與技術(shù)接近度低的企業(yè)合作；然而吸收能力同樣影響聯(lián)盟穩(wěn)定性，且吸收能力與技術(shù)接近度之間存在互補(bǔ)關(guān)系，吸收能力能減弱技術(shù)接近度對(duì)創(chuàng)新的消極影響，具有高吸收能力的企業(yè)與高技術(shù)接近