對司法權是“社會權力”理論的質疑.pdf

1、司法權的權力本質是國家權力，無論從司法權的功能來看，還是從司法權的價值取向來看，司法權的本質屬性都是一種區(qū)別于社會權力的公共權力，也即國家權力。近些年來，伴隨司法改革的不斷深化，學術界對司法社會化、司法去政治化、司法去國家化、社會本位司法的討論逐漸多了起來。有學者認為司法權應由人民掌握，屬人民自治范疇。周永坤教授指出：“從司法權的歸屬來看，司法權是社會權力，或主要屬社會權力。還有學者認為司法權是“裁判權”，并區(qū)別于前兩種政治意義上的國家

2、權力，作為第三種權力的裁判權的權力屬性依賴于社會權力，屬于社會性權力而非國家權力。無論如何界定司法權的本質，都是將司法理解為廣義的解決糾紛。該派學說的特點是將訴訟和一些社會組織的活動都看作司法活動筆者把這些將司法權本質歸為社會性的理論觀點統(tǒng)稱為“司法權社會權力”論。將司法權的本質屬性理解為社會性的理論存在以下理論誤區(qū)：1、混淆了公共權力和社會權力，將政治理論中的“國家權力來源于人民”直接理解國家權力就是人民權力或社會權力，進而認為一切國

3、家的權力都應該回歸社會。2、混淆了司法權的功能屬性和本質屬性，將司法權的價值取向和社會公共職能等同于司法權的權力本質。中國社會正處在一個轉型期，司法改革也是如此，司法改革受制于社會系統(tǒng)其他要素的轉型進程的制約和影響。由于受復雜多變環(huán)境的影響，為了保障司法改革的穩(wěn)定性、連續(xù)性和實效性，對司法權本質的理性認識關乎司法權的獨立和司法權威的穩(wěn)定性。認識司法權的本質屬性的意義在于，能否正確認識法的本質，直接決定著法學研究和法制建設的根本方向。因此