私權自治視域下我國所有權保留制度的完善.pdf

1、所有權保留制度迄今已經(jīng)成為西方國家重要的擔保制度，發(fā)展也比較成熟，但在我國由于立法上的滯后，極大限制了所有權保留的應用。新出臺的《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《買賣合同司法解釋》）對所有權保留做了較詳細規(guī)定，加強了所有權保留制度在實踐中的可操作性，細化了雙方當事人權利義務關系，一定程度上改善了立法滯后的局面。但是《買賣合同司法解釋》對所有權保留的規(guī)定仍然存在諸多的不足，例如所有權保留客體范圍局限于動

2、產(chǎn)，出賣人取回權行使條件過于嚴苛，以及所有權保留登記制度只字未提等。
　　在特定的歷史時期，國家基于社會公共利益的考量，在所有權保留制度的立法中傾向于通過國家強制的方式限制民事主體的意思自治與權利范圍。然而筆者認為，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制在我國的確立，以及民事立法遵循私權自治的觀念逐漸深入人心，對我國所有權保留制度進行檢討與完善，應當堅持私權自治理念，堅持物權公示公信原則，尊重民事主體的意思自治。本文除引言與結語部分外，主要由三

3、個部分組成。
　　第一部分主要討論了所有權保留與私權自治的關系，尤其著重分析了私權自治理念在所有權保留制度中的積極作用。并對國家強制在所有權保留制度中的缺陷進行了揭示與分析。筆者通過對比研究的方式，對兩者的優(yōu)劣勢作出分析，認為發(fā)展所有權保留制度必須剔除不合理的國家強制，堅持私權自治理念，堅持物權公示公信原則。
　　第二部分主要檢討了我國現(xiàn)行所有權保留制度中存在的主要問題。本部分以真實的司法案例作為問題的引出，將我國所有權保留

4、客體范圍、出賣人取回權行使限制、所有權保留登記制度在司法實踐中存在的缺陷一一揭示出來。并且針對存在的問題，筆者對世界上主要國家對所有權保留制度的相關立法規(guī)定及制度進行了考察，并進行簡要地分析。
　　第三部分主要涉及我國所有權保留制度的完善措施。筆者在該部分基于私權自治是所有權保留理論核心的結論，對司法實踐中存在的主要問題提出了自己的完善建議。第一，我國所有權保留的客體范圍不應當局限于動產(chǎn)，而應當拓展至不動產(chǎn)。第二，所有權保留買賣中