股東派生訴訟訴權論.pdf

1、股東派生訴訟,嚴格來講,是指當公司受到公司大股東、董事、監(jiān)事、高級經營管理人員等人的侵害而公司怠于或拒絕通過訴訟手段追究有關侵權人員的民事責任時,具有法定資格的股東為了公司的利益而依據法定程序替代公司對侵害人提起的訴訟。我國新修訂的《公司法》第152條規(guī)定了股東派生訴訟制度,賦予股東提起派生訴訟的權利。股東派生訴訟的規(guī)定,將對提高我國公司治理水平、保護中小股東利益起到重要作用。
　　股東派生訴訟訴權,是指公司董事的行為對公司造成損

2、害,公司不追究或怠于追究時,具備法定資格的股東依據法定的程序以自己的名義,為了公司的利益提起訴訟的權利。其制度意義就在于賦予那些因為被控制而無法維護公司利益和自己利益的股東一種超越公司內部控制的司法救濟權。在公司利益受到侵害的情況下,公司機關如果不能行使或怠于行使公司訴權,股東權尤其是中小股東的權利就無法保障。因此,就需要與公司利益密切相關的主體——股東來代位行使公司的訴權,追究侵害公司利益的人的責任,平衡嚴重失控的公司治理結構,股東派

3、生訴訟提起權因此得以確立。其一方面可以維護公司的利益,從而間接保護自己的合法權益,彰顯法律的公平與正義;另一方面,通過對侵害公司利益的人進行制裁,可以提高小股東的地位和影響,有效制約和監(jiān)督大股東和公司管理人員,從而促進公司法人治理結構的完善。
　　本文選擇從股東派生訴訟制度原理入手,然后對股東派生訴訟制度中的訴權內涵和訴權的保護要件進行較為全面的探討。最后提出了完善我國股東派生訴訟訴權保護的一些建議。
　　本文共分為四章。<

4、br>　　第一章,股東派生訴訟訴訟原理分析。首先介紹了股東派生訴訟的定義;其次分析了股東派生訴訟的特征,并研究了股東派生訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別;最后對股東派生訴訟的功能進行了探討,認為股東派生訴訟制度最重要、最原始的機能應當是事前監(jiān)督機能,而事后救濟機能可以說是這一訴訟制度產生的直接動因。
　　第二章,股東派生訴訟訴權內涵分析。首先從訴權內涵入手,然后分析了股東派生訴訟訴權的內涵,由于理論界在股東派生訴訟訴權的實體內涵和程序內涵

5、上存在著不同的理解,筆者從該兩方面對具有代表性的學說進行了介紹和分析,認為股東派生訴訟訴權實體內涵采股東權說,程序內涵采廣義當事人說較為妥帖。
　　第三章,筆者從訴權的保護要件出發(fā),分析了股東派生訴訟中訴權的保護要件。股東派生訴訟的保護要件,實體方面主要是指訴訟標的,程序方面主要是指當事人適格和訴之利益。
　　第四章,筆者首先分析了我國股東派生訴訟訴權保護中存在的問題,然后從以下四個方面提出了一些完善的建議:第一、股東派生訴