現(xiàn)有技術抗辯制度適用的實證研究.pdf

1、現(xiàn)有技術抗辯作為被控侵權人在專利侵權訴訟中的一種不侵權抗辯的手段,已經(jīng)在司法實踐中廣泛適用。2008年《專利法》首次對現(xiàn)有技術抗辯作出了原則性的規(guī)定,為現(xiàn)有技術抗辯在專利侵權糾紛中的適用提供了法律依據(jù)。但是,對于現(xiàn)有技術抗辯在司法實踐中的具體適用規(guī)則,如現(xiàn)有技術抗辯的適用范圍,如何將專利技術、被控侵權技術和現(xiàn)有技術進行對比,現(xiàn)有技術抗辯是否成立的判斷標準等問題,沒有作出具體明確的規(guī)定。這樣不僅會導致在司法實踐中具體適用現(xiàn)有技術抗辯操作難

2、的問題,也會造成不同的法院同案不同判的尷尬局面。而理論界和實務界在上述問題上的討論也是眾說紛紜,因此,有必要運用實證分析的方法對現(xiàn)有技術抗辯引入我國以來的案件進行統(tǒng)計和分析,發(fā)現(xiàn)其中問題,為完善現(xiàn)有技術抗辯規(guī)則尋求良策。
　　用于現(xiàn)有技術抗辯的現(xiàn)有技術范疇包括自由現(xiàn)有技術、在先專利技術和他人處于臨時保護的技術。從定義來看,抵觸申請不屬于現(xiàn)有技術的范疇,但是基于專利法禁止重復授權,司法實踐中可以參照現(xiàn)有技術抗辯的適用規(guī)則探索適用抵觸

3、申請作為不侵權抗辯的理由。
　　現(xiàn)有技術抗辯最初引入是用于限制等同原則的適用,但隨著社會環(huán)境、法律環(huán)境和技術環(huán)境的發(fā)展變化,現(xiàn)有技術在相同侵權中的適用和在等同侵權中的適用具備了一致的法律價值,因此現(xiàn)有技術抗辯也可以適用于相同侵權案件。
　　專利法圍繞專利權而展開,專利權以權利要求為中心,在專利侵權訴訟中,應先將被控侵權技術與專利技術對比,判斷侵權是否成立,再審查是否適用現(xiàn)有技術抗辯。
　　2009年司法解釋將現(xiàn)有技術抗