中日動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保比較研究.pdf

1、信用是現(xiàn)代社會(huì)資本流通的前提，而商業(yè)信用的建立和維持又需要擔(dān)保制度的支撐。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、動(dòng)產(chǎn)（原材料、庫存商品、機(jī)器設(shè)備等等）的價(jià)值與日俱增，世界各國(guó)均在為尋求更加完備的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保方式而努力，動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度應(yīng)運(yùn)而生。
　　本文結(jié)構(gòu)共分為五大部分:
　　第一部分為動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保概述，首先對(duì)動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的概念作了界定，然后闡述了其具體的法律特征，并與相關(guān)制度如動(dòng)產(chǎn)抵押、代物清償預(yù)約、所有權(quán)保留進(jìn)行了對(duì)比，從而有利于更好地

2、把握動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度。
　　第二部分為動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的設(shè)立與消滅，動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的設(shè)立有四要件:設(shè)立主體即設(shè)立契約的當(dāng)事人、被擔(dān)保債權(quán)、擔(dān)保標(biāo)的及設(shè)立行為。動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的消滅主要有四大原因:被擔(dān)保債權(quán)的消滅、標(biāo)的動(dòng)產(chǎn)的滅失、讓與擔(dān)保的實(shí)行及讓與擔(dān)保權(quán)人的放棄。
　　第三部分為動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的效力，以日本學(xué)界及實(shí)務(wù)界中的動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度展開。其效力分為對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力兩方面。具體而言，對(duì)內(nèi)效力即契約當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，包括被

3、擔(dān)保債權(quán)的范圍、效力所及的標(biāo)的物范圍、標(biāo)的動(dòng)產(chǎn)的占有使用關(guān)系及保管關(guān)系、優(yōu)先受償權(quán)等;對(duì)外效力主要包括動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保對(duì)當(dāng)事人債權(quán)人的效力以及除當(dāng)事人債權(quán)人之外的第三人的效力兩方面。在闡述日本動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度內(nèi)外效力的同時(shí)提出了自己對(duì)相關(guān)問題的看法并就中國(guó)司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)類似情形下的處理方式以現(xiàn)行中國(guó)法為基礎(chǔ)提出了自己的建議。
　　第四部分為集合動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保。某種程度而言，集合動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保已成為日本動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度的主流。首先，對(duì)集合動(dòng)