外國(guó)法查明制度比較研究.pdf

1、分類號(hào)UDC密級(jí)單位代碼10151外國(guó)法查明制度比較研究楊永鵬指導(dǎo)教師李冬梅職稱教授學(xué)位授予單位大連海事大學(xué)法學(xué)院申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士學(xué)科與專業(yè)國(guó)際法學(xué)論文完成日期2008年4月論文答辯日期2008年6月答辯委員會(huì)主席中文摘要摘要在涉外民商事案件審判中，依照沖突規(guī)范指引或經(jīng)當(dāng)事人雙方合意選擇某一外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，首先涉及到的問(wèn)題是，由誰(shuí)和通過(guò)什么途徑來(lái)對(duì)外國(guó)法的內(nèi)容進(jìn)行查明，這就是外國(guó)法查明問(wèn)題。一項(xiàng)完整的外國(guó)法查明制度，不僅包括外國(guó)法查

2、明責(zé)任的劃分和外國(guó)法的查明方法，還包括對(duì)外國(guó)法的定性、解釋及無(wú)法查明外國(guó)法的救濟(jì)等問(wèn)題。作為國(guó)際私法的一項(xiàng)基本制度，外國(guó)法查明制度對(duì)于正確適用外國(guó)法處理案件及保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益極具重要性。然而，我國(guó)對(duì)于外國(guó)法查明制度的規(guī)定還很不完善，目前僅在兩個(gè)司法解釋中對(duì)其做出了規(guī)定，相關(guān)立法仍存在空白。由于立法缺失，司法實(shí)踐中各法院的做法不盡相同，較為混亂。而且，由于我國(guó)外國(guó)法查明制度缺乏可操作性，法院往往以無(wú)法查明外國(guó)法為由，進(jìn)而排除準(zhǔn)據(jù)法的適

3、用。因此，有必要通過(guò)比較研究?jī)纱蠓ㄏ挡煌瑖?guó)家的外國(guó)法查明制度，來(lái)進(jìn)一步完善我國(guó)的相關(guān)制度。本文分為三大部分、六個(gè)章節(jié)來(lái)進(jìn)行論述。第一部分，即本文的第1章，主要就外國(guó)法查明的含義、性質(zhì)、功能和價(jià)值等方面進(jìn)行了考察。通過(guò)分析，給出外國(guó)法查明制度的定義，并確定它作為國(guó)際私法基本制度的性質(zhì)。此外，本章還考察了外國(guó)法查明制度在不同國(guó)家立法中的體現(xiàn)，為下文的比較研究奠定基礎(chǔ)。第二部分，即本文第2章至第5章。主要就外國(guó)法的性質(zhì)、外國(guó)法查明責(zé)任的分配、

4、外國(guó)法的查明方法及無(wú)法查明外國(guó)法的救濟(jì)這幾個(gè)方面進(jìn)行比較，得出外國(guó)法作為法律的結(jié)論。并將探討合理劃分外國(guó)法查明責(zé)任、構(gòu)建靈活多樣的非限定外國(guó)法查明方法體系及無(wú)法查明外國(guó)法時(shí)的正確法律適用等問(wèn)題。第三部分，即本文的第6章。作為文章的落腳點(diǎn)，本部分對(duì)我國(guó)的外國(guó)法查明制度進(jìn)行分析，指出我國(guó)當(dāng)前的立法漏洞及司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，并結(jié)合第二部分的結(jié)論，提出我國(guó)外國(guó)法查明制度的重構(gòu)，以期對(duì)我國(guó)外國(guó)法查明制度相關(guān)立法有所幫助。關(guān)鍵詞:涉外民商事關(guān)系法