論外國法的查明.pdf

1、外國法的查明是國際私法的基本制度之一,是沖突規(guī)范中一個重要的問題,對司法實踐有著重要意義。在國際上對外國法查明相關(guān)問題的研究,無論是理論學說上，還是司法實踐中都有許多值得研究和探討的地方。在外國法查明責任分配上，我國首次明確了法院的查明責任,同時對于不同的案件類型有細化的處理:如果當事人沒有選擇法律適用,法官依據(jù)沖突規(guī)范的指引,認為應(yīng)當適用外國法時,由法官承擔查明責任;如果當事人選擇適用外國法,則主要由當事人承擔查明責任。在外國法查明途

2、徑問題上，本文認為法律不宜采用列舉式的手段過多地規(guī)定查明方法,但窮盡一些常用的、有效的途徑是必要的,如網(wǎng)絡(luò)資源、法律書籍、專家意見等,其次,對無論哪種途徑查來的外國法,法院都應(yīng)該進行詳細的審查、質(zhì)證認證。在外國法查明不能時,應(yīng)該堅持我國慣常的做法,即直接適用內(nèi)國法,但在查明不能的認定標準上，應(yīng)當注意從合理期限、查明責任分配、窮盡合理方法等方面進行衡量。本文分為四個部分,結(jié)合案例著重就外國法查明制度中的三個問題進行論述,即外國法查明責任分

3、配、外國法查明途徑以及外國法查明不能的認定和處理。
　　第一部分介紹了案例相關(guān)情況以及法院的判決理由,引出了本案中值得討論的外國法查明責任分配、外國法查明途徑、外國法查明不能等相關(guān)問題。
　　第二部分主要論述外國法查明的責任分配。國際上存在三種做法,一是法官承擔嚴格的外國法查明責任,二是當事人承擔全部的外國法查明責任,三是法官和當事人相互配合查明外國法。我國現(xiàn)行立法原則性地規(guī)定了法院查明外國法的責任,但是不同的案件類型中,法

4、院和當事人承擔不同的查明責任,即在當事人選擇適用外國法時,主要由當事人承擔查明責任;根據(jù)沖突規(guī)范指引,法官認為應(yīng)當適用外國法時,主要由法院承擔查明責任。之后討論了本案中關(guān)于查明責任分配的四個問題,然后就這個問題對立法提出了不足與建議。
　　第三部分論述的是外國法查明途徑。首先介紹了幾種比較常用的外國法查明途徑,即專家意見、法律書籍、學者著述、司法協(xié)助、網(wǎng)絡(luò)資源,并且在介紹每一種途徑時提出了相關(guān)的注意事項與建議,然后主要針對本案中專