閩北耕地整理前后的質(zhì)量變化研究——以建甌市為例.pdf

1、耕地整理作為補(bǔ)充耕地的重要途徑，不但能夠增加耕地面積，改善耕地質(zhì)量，對于實現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡目標(biāo)也有積極的推動作用。本研究以福建省建甌市2011-2012年度兩年間的耕地整理項目為研究對象，選用特爾菲法結(jié)合層次分析法來確定評價因子及其權(quán)重，采用ArcGIS統(tǒng)計軟件進(jìn)行繪制整理前后評價因子分值圖并計算整理區(qū)內(nèi)評價單元的分值，依據(jù)所得分值對耕地質(zhì)量進(jìn)行等別的劃分，從而得到耕地整理項目區(qū)整理前后的質(zhì)量變化情況。
　　研究結(jié)果表明，建甌市整理

2、前后耕地質(zhì)量發(fā)生了較大變化。整理前，一級地（最高級別）面積較少，為181.86公頃，占耕地整理項目區(qū)總面積的12.56％，主要分布在建甌市建溪、松溪兩河流域的整理項目區(qū)內(nèi)；二級地與三級地面積較大，分別占總面積的35.42%和36.98%，共占整理區(qū)總面積的72.40%，主要分布在河谷盆地，呈南北、東西走向；四級地面積為165.35公頃，占總面積的11.42%，四級地大都分布在周邊的丘陵山地區(qū)內(nèi)；五級地面積最小，為52.42公頃，占整理區(qū)

3、總面積的3.62%；與四級地類似，五級地大都分布在偏遠(yuǎn)地區(qū)。耕地整理后，耕地質(zhì)量有較明顯的提高，其中一級地面積增加了近一倍，為331.52公頃，整理后一級地分布規(guī)律與整理前大致相同，但整理后一級地分布更加集中、連片性更好；二級地在數(shù)量上也顯著增加，整理后面積為678.38公頃，較耕地整理前增加了32.27%，分布較為分散；而三級地面積略有降低，為471.60公頃，零散分布于各個區(qū)域，主要分布在西南部高丘、中低山的丘陵地區(qū)及松溪、建溪流域

4、沿岸的一級地周邊；四級地及五級地兩類質(zhì)量較差的耕地面積顯著減少，其中四級地面積占整理區(qū)總面積的7.35%；五級地面積占整理區(qū)總面積的1.44%，分布十分零散、破碎，大都分布在西北部地區(qū)。整理后項目區(qū)的產(chǎn)能也得到了較大的提升，數(shù)據(jù)顯示，建甌市整理項目區(qū)內(nèi)整理前耕地平均實際單產(chǎn)為11.01噸/公頃，實際總產(chǎn)為15969.57噸；耕地整理后平均實際單產(chǎn)為11.64噸/公頃，實際總產(chǎn)為18924.01噸，新增產(chǎn)能2954.44噸。
　　通

5、過對整理前后耕地質(zhì)量各評價指標(biāo)進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)各指標(biāo)在整理后均有不同程度的改善，其中以耕地的有效土層厚度、地形坡度、田塊規(guī)整度等改善程度最為明顯，整理后有效土層厚度增加較為顯著，地形坡度明顯降低，田塊較整理前更加規(guī)整；道路通達(dá)度、灌溉保證率及表層土壤質(zhì)地的改善程度次之；整理前后有機(jī)質(zhì)含量提高程度相對較小。由于耕地整理工程的深耕深翻、土地平整、灌排系統(tǒng)及道路系統(tǒng)等工程的實施，使得影響耕地質(zhì)量的限制性因素在很大程度上得到改善，從而提高了整

6、理區(qū)的耕地質(zhì)量。受地形條件影響，不同地貌區(qū)下耕地整理工程對于各指標(biāo)的影響程度不盡相同，在丘陵山地區(qū)，耕地整理工程對于有效土層厚度、有機(jī)質(zhì)含量、表層土壤質(zhì)地、地形坡度及田塊規(guī)整度等因素的影響程度大于山間盆地區(qū)的耕地，而對于灌溉保證率的影響程度卻不如山間盆地區(qū)顯著，整理后耕地道路通達(dá)度的改善情況則受地形條件的影響程度最小。
　　針對整理前后耕地質(zhì)量及其影響因素的變化情況，為進(jìn)一步提升耕地質(zhì)量及耕地整理工作成效，在今后的耕地整理過程中要