已閱讀1頁，還剩27頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:比較含鉍劑四聯(lián)療法與10天序貫療法對幽門螺桿菌(H.pylori)的根除率、安全性及對消化道癥狀的改善情況,并對兩組方案進行成本-效果分析,旨在為臨床提供一個既具有較高的H.pylori根除率,而且價格相對低廉的治療方案。
方法:將經(jīng)胃鏡檢查診斷為慢性胃炎或消化性潰瘍且H.pylori陽性的患者92例隨機分為兩組:A組(四聯(lián)方案:雷貝拉唑10mg+膠體果膠鉍150mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素0.5g,b.i.d.
2、)、B組(序貫方案:前5天雷貝拉唑10mg+阿莫西林1.0g,后5天雷貝拉唑10mg+克拉霉素0.5g+替硝唑0.5g,b.i.d.),兩組療程均為10天。記錄治療期間患者的不良反應及癥狀改善情況,并在停用抗生素至少4周,停用PPI至少2周后行快速尿素酶試驗(RapidUrease Test,RUT)或14C-尿素呼氣試驗(Urea Breath Test,UBT)判斷H.pylori根除情況。
結果:
1.
3、按意向性分析(Intention-to-treat,ITT分析),A、B兩組H.pylori感染根除率分別為89.1％、87.0％；按符合方案數(shù)據(jù)分析(Per-Protocol population,PP分析),兩組H.pylori感染根除率分別為93.2％、90.9％。兩組比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.兩組患者不良反應發(fā)生率及癥狀緩解率均無顯著差異(P>0.05)。
3.成本-效果分析顯示
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 10天序貫療法根除幽門螺桿菌的療效觀察
- 10天序貫與標準三聯(lián)療法對根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 10天序貫療法與傳統(tǒng)三聯(lián)療法根除幽門螺旋桿菌療效觀察.pdf
- 餐后序貫四聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效分析.pdf
- 含鉍劑四聯(lián)方案對根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 含替硝唑的序貫療法根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 序貫療法與標準三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效比較.pdf
- 含鉍劑四聯(lián)一線方案根除幽門螺桿菌療效觀察.pdf
- 伴同療法和含鉍劑四聯(lián)方案根除幽門螺桿菌的成本-效果分析.pdf
- 序貫療法根除幽門螺桿菌的臨床研究.pdf
- 含低劑量克拉霉素的鉍劑四聯(lián)療法對幽門螺桿菌根除的療效評價.pdf
- 不同療程三聯(lián)及四聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 四種含鉍劑四聯(lián)方案根除幽門螺桿菌的臨床療效分析.pdf
- 改良序貫療法根除標準三聯(lián)治療法失敗的幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 含阿莫西林和鉍劑的四聯(lián)方案根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 改良鉍劑四聯(lián)方案根除幽門螺桿菌的臨床研究.pdf
- 不同療程含鉍劑四聯(lián)方案對幽門螺桿菌的根除效果觀察.pdf
- 艾普拉唑三聯(lián)1周及10天序貫療法根除幽門螺桿菌的臨床研究.pdf
- 地衣芽孢桿菌聯(lián)合PPI三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌臨床療效觀察.pdf
- 地衣芽孢桿菌活菌制劑聯(lián)合標準四聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論