我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)研究.pdf

1、在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問世以后，一方面信息網(wǎng)絡(luò)給人們的工作生活帶來了極大的便捷，另一方面，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)也造成了法律與管理秩序的混亂。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概念與特點(diǎn)已然不同于傳統(tǒng)著作權(quán)，如何有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶來的變化與挑戰(zhàn)，在不影響網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的前提下，更完善地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)成為一個(gè)急迫的現(xiàn)實(shí)問題。本文試圖在綜合借鑒域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，提出合理可行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)應(yīng)對(duì)措施，分別從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的立法和司法等角度進(jìn)行闡述，進(jìn)而提出實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作

2、權(quán)保護(hù)的法律對(duì)策。本文分為四大部分：
　　 第一部分討論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基本理論，包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念與特點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的概念及其保護(hù)的主體和內(nèi)容。通過分析網(wǎng)絡(luò)形態(tài)下著作權(quán)的特征，為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)給出科學(xué)合理的定義。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是包含著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作精神權(quán)在內(nèi)的一個(gè)綜合性概念。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的自然延伸，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容不應(yīng)被縮小。
　　 第二部分深入探討了我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及其缺失，本部分著重從我國

3、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法和司法保護(hù)角度進(jìn)行了分析。我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法保護(hù)存在立法體系不科學(xué)、立法技術(shù)落后和立法內(nèi)容不合理等問題。在司法保護(hù)方面，主要考察了《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)保護(hù)條例》和最高人民法院的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的不足。
　　 第三部分詳細(xì)介紹域外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的情況，主要包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的國際條約和美國及歐盟網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法情況。這些立法技術(shù)高、立法內(nèi)容科學(xué)合