試論微博著作權法律保護

1、<p>　　試論微博著作權法律保護</p><p>　　論文摘要 本文首先介紹了微博的發(fā)展情況，對當前這樣信息傳遞與溝通方式進行說明，然后針對微博誕生以來所發(fā)生有關著作權的糾紛，分析微博是否具有著作權，以及著作權侵權損害責任如何認定，以及相關的權利如何得到保護，并對微博著作權維權意識提出相關法律保護及建議。 </p><p>　　論文關鍵詞 著作權 侵權 法律保護 微博 <

2、/p><p>　　一、微博的發(fā)展及現(xiàn)狀 </p><p>　　微博，即微博客（MicroBlog）的簡稱，是由網(wǎng)絡服務提供商提供一個用戶溝通、交流、分享和傳播信息的綜合平臺，用戶可以通過手機、互聯(lián)網(wǎng)不受時間、地點限制的以140字左右的文字更新微博，并實現(xiàn)即時分享。 </p><p>　　2009年8月14日，中國最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為中國門戶網(wǎng)

3、站中第一家提供微博服務的網(wǎng)站。新浪微博的定位是“為大眾提供娛樂休閑生活服務的信息分享和交流平臺”，此后政府、學界、商界、娛樂界名人明星紛紛入駐，這成了新浪運營微博最特色的表現(xiàn)之一。2011年8月18日，新浪微博注冊用戶數(shù)突破2億，平均每月新增2000萬用戶，截至目前，新浪微博用戶平均每天發(fā)布的微博內(nèi)容已達7500萬條。 </p><p>　　新浪微博在短期之內(nèi)引發(fā)的巨大成功讓國內(nèi)其他門戶網(wǎng)站再也無法坐視。2009

4、年12月14日，搜狐微博正式上線，并被張朝陽定義為重量級產(chǎn)品；2010年1月20日，網(wǎng)易微博上線內(nèi)測；2010年4月份，騰訊推出了騰訊微博。至此，微博全面進入中國市場，戰(zhàn)國紛爭的時代已經(jīng)來臨。 </p><p>　　二、國內(nèi)主流微博平臺 </p><p>　　隨著國內(nèi)微博概念的火爆，各家網(wǎng)站的微博平臺不斷優(yōu)化資源配置，目前公眾認知度比較高、用戶基數(shù)比較大的都是門戶微博，包括新浪、騰訊、搜狐

5、和網(wǎng)易。在微博營銷上展開了平臺大戰(zhàn)。以新浪、騰訊為代表的微博更多地引起人們的關注。 </p><p><b>　?。ㄒ唬┪⒉┑墓δ?</b></p><p>　　微博客產(chǎn)品從創(chuàng)立至今正逐步完善，由于市場需要已衍生出數(shù)十種功能，主要功能有發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)、關注、評論、收藏、私信。 </p><p>　　發(fā)布功能：用戶可以發(fā)布簡短文字、圖片、其他網(wǎng)站鏈接

6、、音樂和視頻等，即隨時隨地分享自己的生活。 </p><p>　　轉(zhuǎn)發(fā)功能：用戶將同一平臺的其他用戶微博上的內(nèi)容原文照搬的轉(zhuǎn)發(fā)到自己的微博上。 </p><p>　　關注功能：用戶甲可以對任意的用戶乙進行實時關注，成為用戶乙的微博關注者或稱為“粉絲”，用戶乙所有在微博上的實時更新內(nèi)容，用戶甲都會從自己微博上看到。 </p><p>　　評論功能：同一平臺的用戶可對任

7、何用戶的任一條微博進行點評。 </p><p>　　收藏功能：用戶根據(jù)喜好可以對任何人的任意一條微博進行收藏。 </p><p>　　私信功能：私信功能是新浪微博開發(fā)出來用于兩個用戶之間進行私下交流的工具，私信內(nèi)容僅兩人可見，不能公示，這也體現(xiàn)了網(wǎng)絡交流的隱私性質(zhì)。私信突破了原有微博圍觀的模式，為用戶提供了更好的交流體驗。 </p><p>　?。ǘ┪⒉┑姆枒?/p>

8、 </p><p>　　#話題#：在微博編輯器上有“插入話題”的鏈接，點擊后會在輸入框內(nèi)自動出現(xiàn)兩個井號，您只要將中間內(nèi)容改成您要討論的話題，再后面加上您的見解點擊“發(fā)送”即可。#話題#符號的應用，可以在短時間內(nèi)把企業(yè)微博和討論共同話題的微博聯(lián)系在一起，在用戶進行相關話題的時候，呈現(xiàn)在用戶面前，增加了被潛在消費者瀏覽的機會，企業(yè)積極主動的利用熱門話題進行互動，可以獲得大量關注。 </p><p

9、>　　@：這個符號用英文讀的話就是at，在微博里的意思是“向某某人說”，只要在微博用戶昵稱前加上一個@，并在昵稱后加空格或標點，他（或者她）就能看到。注意：@昵稱的時候，昵稱后一定要加上空格或者標點符號，否則系統(tǒng)會認為@后所有字為昵稱，例如@傳媒在線你好啊，系統(tǒng)就會認為“傳媒在線你好啊”是昵稱。@符號的用法有以下幾種：（1）企業(yè)可以在發(fā)布微博時@某人，起到提醒某人注意，并查收瀏覽的作用；（2）企業(yè)在發(fā)表的內(nèi)容涉及第三者原創(chuàng)內(nèi)容時可

10、以利用@某人的功能，起到著作權聲明作用；（3）企業(yè)在評論或解答問題時，可以@某人，向業(yè)內(nèi)人士請教；（4）企業(yè)微博之間，可以相互之間利用此符號傳遞有關信息。 </p><p>　　三、微博著作權保護所面臨的問題 </p><p>　　微博數(shù)量的急劇增長同時，已經(jīng)出現(xiàn)了各種各樣的法律糾紛，以微博著作權糾紛居多，最主要還是抄襲，這種抄襲有可能是認定為轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)爭議的是，轉(zhuǎn)發(fā)人在過程中是否有仿造名

11、博以吸引用戶的情況。 </p><p>　　以當前最知名的微博侵權案為例，2011年7月13日，備受全國媒體和網(wǎng)絡關注的博客維權案京城宣判，北京市豐臺區(qū)法院開庭審理的滕州作者鄭鋒訴北京某網(wǎng)站著作權侵權糾紛一案中，鑒于被告已刪除侵權文章且態(tài)度誠懇，雙方達成調(diào)解，被告公司當庭向鄭鋒支付5000元并承擔訴訟費。據(jù)悉，500字博文獲賠5000元，這是目前國內(nèi)博客著作權短文訴訟賠償?shù)淖罡甙咐?</p>&l

12、t;p>　　在立案前，本案就已經(jīng)倍受關注，同樣，本案原被告在上海市某法院的達成訴前調(diào)解。有法律人士認為：“博客是一種新興的網(wǎng)絡發(fā)布形式，作者在博客上發(fā)表的原創(chuàng)文章一樣是受到著作權法保護的。涉嫌侵權方無視作者聲明，在其網(wǎng)站上擅自轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章，侵犯了著作權人所享有的信息網(wǎng)絡傳播權、署名權、保護作品完整權、獲得報酬權等，其應當依照相關法律規(guī)定承擔侵權的法律責任。” </p><p>　　很明顯，在中國，有關微博的

13、的轉(zhuǎn)發(fā)和擴散日益普遍。絕大部分傳統(tǒng)媒體，如報紙、電臺電視臺，在微博上尋找新聞線索，不經(jīng)微博用戶的同意，也未支付相關著作權費用，就對用戶的微博內(nèi)容“信手拈來”。這樣的情況，在網(wǎng)絡、報紙上屢見不鮮。關于微博著作權保護之爭，目前存在主要問題集中在三個方面：</p><p>　　1．140字的微博文是否具有著作權。依據(jù)我國《著作權法》、《著作權法實施條例》等相關法律條款規(guī)定，微博是否享有著作權的事實。由于其字數(shù)十分少，是

14、否是作品，如何界定微博作品的“獨創(chuàng)性”，這也是學界紛爭不斷、困擾網(wǎng)絡著作權的難題； </p><p>　　2．微博著作權侵權造成損失大小如何認定。微博著作權侵權行為的抄襲情況認定比較容易，得是損害認定情況在實際操作中較為難以操作，原微博作者難以弄清有多少微博用戶或媒體使用了作品，不能清晰酌定轉(zhuǎn)發(fā)后的影響力，也難以界定作品被侵權的損害大小； </p><p>　　3．微博服務商的權責問題。我

15、國2006年頒布實施的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》中第二十條從明確標示限制、更改限制、是否具有主觀善意限制、直接從中獲利限制以及移除限制五個方面規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供商在網(wǎng)絡服務過程中的免責條件。其是否具有主觀惡性，這是認定其是否侵權的的關鍵。 </p><p>　　四、微博著作權的侵權形式及例外 </p><p>　　微博作為新興的網(wǎng)絡應用備受網(wǎng)民青睞，但在著權保護方面也提出了新的課題。根據(jù)相

16、關法律規(guī)定，只要微博內(nèi)容符合獨創(chuàng)性標準，便可主張著作權。根據(jù)侵權責任法規(guī)定，微博博主屬于網(wǎng)絡用戶，博主利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益，大致可分以下幾種類型： </p><p>　　（一）侵害人格權的形式 </p><p>　　盜用或者假冒他人姓名，侵害他人姓名權；未經(jīng)許可使用他人肖像，侵害他人肖像權；發(fā)表攻擊、誹謗他人的文章，侵害他人名譽權；非法侵入他人電腦截取他人傳輸信息、擅自披露他人信息，侵

17、害他人隱私權。 </p><p>　?。ǘ┣趾ω敭a(chǎn)權的形式 </p><p>　　侵犯他人著作權與商標權，如擅自將他人作品進行數(shù)字化傳輸，規(guī)避技術措施侵犯他人數(shù)據(jù)庫；在網(wǎng)絡上使用他人注冊商標，故意使消費者誤認為該網(wǎng)站或微博為商標權或標識權人所有，惡意搶注與他人商標標識相同或類似的域名等行為。 </p><p>　?。ㄈ┪⒉┣謾嗟睦庠瓌t </p>

18、<p>　　在我國司法實踐中，針對微博侵權的裁量，逐步借鑒了外國網(wǎng)絡法，主要有“紅旗”原則與“避風港”原則。當然具體到微博實際應用中，判定是否侵權可根據(jù)微博原作者的聲明，以及微博的轉(zhuǎn)發(fā)比例數(shù)量等各方面因素綜合判斷紅旗原則和避風港原則是否是抗辯依據(jù)。 </p><p>　　避風港原則在網(wǎng)絡著作權案件糾紛中是指當網(wǎng)絡服務提供商（ISP）只提供空間、平臺服務，并不制作該網(wǎng)站、網(wǎng)頁內(nèi)容時候，如果網(wǎng)絡服務提供商接

19、來微博用戶的投訴，告知侵權事實的存在并已發(fā)生，網(wǎng)絡服務提供商則有刪除該侵權微博的義務，如果網(wǎng)絡服務提供商不作為或者故意忽略該事實就被視為侵權，與侵權人承擔連帶責任。如果侵權內(nèi)容既不在網(wǎng)絡服務提供商提供的平臺空間上，權利人又沒有告知網(wǎng)絡服務提供商哪些內(nèi)容應該刪除，則網(wǎng)絡服務提供商不承擔侵權責任。 </p><p>　　紅旗原則是指如果侵權的事實是顯而易見的，如擴散和影響力都能讓一個正常理性人知曉和引起注意，事實就像

20、是紅旗一樣鮮明搶眼，網(wǎng)絡服務商就不能裝做看不見、不作為，或以不知道侵權事實來推卸責任，這時，不按照權利人的請求刪除侵權微博，就算權利人沒有通知網(wǎng)絡服務提供商，網(wǎng)絡服務提供商也應該認定侵權微博的存在并采取行動屏蔽、刪除鏈接。 </p><p>　　五、我國法律的立法保護 </p><p>　?。ㄒ唬┲R共享協(xié)議 </p><p>　　在國外的立法實踐中，知識共享協(xié)議（

21、CreativeCommons）采取了明示版權許可的做法，這對于我國關于微博著作權保護有一定啟發(fā)。 </p><p>　　所謂知識共享協(xié)議是斯坦福大學教授萊絲格提出的，傳統(tǒng)的著作權通常有兩種極端表現(xiàn)形式：一種是“保留所有權利”即作者享有作品的全部權利；另一種是“不保留任何權利”即作者放棄對作品享有權利，知識共享試圖在兩者中間取得平衡，作者讓渡部分權利給公眾，同時又可以保留部分權利，知識共享協(xié)議通過提供多種可供選擇

22、的著作權授權方式，讓作者可以自主保留部分權利，并對外予以明示。 </p><p>　　筆者認為，在微博中，知識共享協(xié)議是由博主自主選擇和發(fā)布。實際微博操作是十分簡單性的，可以將這個協(xié)議轉(zhuǎn)由微博平臺服務提供商統(tǒng)一選擇確定，在微博用戶登陸注冊、簽訂格式合同的過程中對其是否享有或者分享其著作權予以確認，并在微博界面固有位置用明顯標識進行提醒。微博中的著作權授權方式一般有：署名——非商業(yè)性利用——相同方式分享模式，允許用

23、戶在此基礎上對自己權利增加或刪除。例如，作者不同意轉(zhuǎn)發(fā)微博的，可以在微博中添加版權申明，申請改微博版權所有不得轉(zhuǎn)載，或者申明的同時又由系統(tǒng)等電子編程自動阻止其他用戶轉(zhuǎn)發(fā)。 </p><p>　?。ǘ┈F(xiàn)行的法律保護 </p><p>　　現(xiàn)行有效規(guī)范此類行為的法律、法規(guī)、司法解釋有：2000年最高人民法院頒布的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》；2006年國務院

24、頒布的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》；2009年實施的《侵權責任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。但是，現(xiàn)行法律法規(guī)只對網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者侵犯他人民事權益的判斷標準及應當承擔的責任作了原則規(guī)定，對于微博（網(wǎng)絡用戶）的發(fā)博行為是否構成侵權、構成什么樣的侵權行為以及責任構成要件、應當承擔什么責任，還需要依據(jù)相關法律結(jié)合案情綜合判斷。 </p><p>　?。ㄈ?/p>

25、）有關微博的法律保護 </p><p>　　筆者認為從立法層面上專門為了微博立法的可能性不大，其司法成本也不成比例，只有各部門規(guī)范和制約微博客服務的發(fā)展管理，提倡行業(yè)自制才能有效維護網(wǎng)絡傳播秩序，保障信息傳播安全，保護互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供商和微博客用戶的合法權益，營造良好的網(wǎng)絡環(huán)境，促進互聯(lián)網(wǎng)健康有序發(fā)展，2011年底北京市推出《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》，規(guī)定指出，“后臺實名，前臺自愿”。微博用戶在注冊時必須