跳樓自殺致人傷亡之法律責(zé)任分析.pdf

1、跳樓自殺卻致他人傷亡，跳樓者是否承擔(dān)法律責(zé)任？承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？學(xué)者和法官們對此也有不同的看法。筆者認(rèn)為，一般情況下，跳樓者不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在這種跳樓自殺致人傷亡事故中，無論跳樓者需要承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，對受害人及其家人來說急需要解決的都是醫(yī)療費(fèi)和各種其他費(fèi)用，換句話說，對受害人及其家人來說，民事賠償責(zé)任問題可能比刑事責(zé)任更實(shí)際。2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了“空中墜物”時的責(zé)

2、任承擔(dān)，但沒有規(guī)定這種“空中墜人”的責(zé)任承擔(dān)問題。文中根據(jù)民事法律的規(guī)定分析得出，在不同的環(huán)境中，可能承擔(dān)民事責(zé)任的主體會有所不同，各種民事責(zé)任主體要承擔(dān)的民事賠償責(zé)任也不同。雖然在跳樓致人傷亡事故中可能有多個民事賠償責(zé)任主體，但很多情況下受害人仍然難以得到全部或者部分賠償，甚至責(zé)任落空。文中對比境內(nèi)外，提出對被害人進(jìn)行救濟(jì)的方式，并認(rèn)為強(qiáng)制物業(yè)責(zé)任險和公眾責(zé)任險是最佳最終的解決途徑。
　　 本文從不幸女大學(xué)生肖若曦被跳樓自殺者

3、砸傷引入跳樓自殺致人傷亡法律責(zé)任承擔(dān)問題，分三部分論述。第一部分是關(guān)于跳樓自殺致人傷亡行為責(zé)任的不同觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，一般情況下，跳樓者不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第二部分分析跳樓自殺致人傷亡之民事責(zé)任主體，除了跳樓者、繼承人和監(jiān)護(hù)人外，物業(yè)管理公司和公共場所的經(jīng)營者或者管理者作為安全保障義務(wù)責(zé)任人按推定過錯原則承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；保險機(jī)構(gòu)按保險合同提供賠償金；社會保障機(jī)構(gòu)和大眾提供社會救助。第三部分提出民事法律責(zé)任落空時的救