《侵權(quán)責(zé)任法》第41條適用問題研究——以被侵權(quán)人的權(quán)利救濟為視角.pdf

1、在這個消費者主權(quán)的時代，不論是日常生活中還是新聞媒介上，對于消費者權(quán)益的維護(hù)都是熱門話題?！肚謾?quán)責(zé)任法》順應(yīng)這樣的時代趨勢，將消費者保護(hù)的價值理念融入其中，且在第五章規(guī)定了產(chǎn)品責(zé)任。至此，我們已經(jīng)建立了自己的產(chǎn)品責(zé)任法律體系。這一體系主要包括《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品安全法》、《藥品管理法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)條文以及《侵權(quán)責(zé)任法》第五章的產(chǎn)品責(zé)任部分。但《侵權(quán)責(zé)任法》中產(chǎn)品責(zé)任部分的規(guī)定過于抽象，需要與上述其他法律相關(guān)規(guī)定相配合方

2、能落到實處。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第41條是該法產(chǎn)品責(zé)任部分最為概括抽象的一條，雖然明確規(guī)定了嚴(yán)格責(zé)任，但如直接作為被侵權(quán)人的求償依據(jù)則可操作性很差。因此，若想讓嚴(yán)格責(zé)任真正產(chǎn)生實效，就必須解決這一條文的解釋、細(xì)化以及相關(guān)制度的修改問題。本文以被侵權(quán)人的角度切入，選擇適用《侵權(quán)責(zé)任法》第41條請求救濟時必須面對的三個問題:關(guān)于“他人損害”的解釋問題;不同類型產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題及其與現(xiàn)行民事訴訟訴訟證據(jù)制度的結(jié)合、運用。嘗試通過對