合同欺詐法律問題研究.pdf

1、分 類 號UD C密 級單 位 代 碼一衛(wèi)衛(wèi) lj l一 一合 同欺 詐 法律 問題研 究王 吉 州指 導教 師 王利 民 職 稱 教授學位授 予 單 位 大 連 海 事 大 學申請 學 位 級 別 碩 士 學科 與專 業(yè) 民商 法 學論文 完 成 日期 200 8 年 5 月 論 文 答 辯 日期 2008 年 6 月答 辯 委 員會 主 席中文 摘 要摘 要本 文 分 為 四大 部 分 。首 先 是 合 同欺 詐概 述 ，在 理 論

2、 上 詳 細 介 紹 了欺 詐 、合 同欺 詐 的含 義 及特 征 ，欺 詐 與相 關概 念 的 區(qū)別 ，并在此 基 礎 上對 合 同欺 詐 的構 成 要件 進 行 深 入 的分 析 ，對 其爭議 的要 點 ，提 出了 自己的認 識 。同時對 當前 合 同欺 詐案件 的特 點進 行 了介 紹 ，對 其 產 生 的原 因進 行 了分析 。第 二 部 分 是合 同欺 詐 的界 定 。合 同糾 紛 的形式 多種 多 樣 ，大 量 的合 同糾

3、紛 可能是合 同欺 詐 ，也可 能不 是合 同欺 詐 ; 可 能構成合 同詐 騙罪 ，也可 能不 構 成 犯 罪 。關 于合 同欺 詐 與合 同詐 騙 罪 理論 上有 不 同 的觀 點評價 ，有 關 部 門在 實 踐 中 的操 作也 各 不 相 同 ，爭 議 很 大 。這 引發(fā) 作 者對 該 問題 進 行研 究 ，并 以此 作 為 選 題 。在 這部 分 ，對 合 同欺 詐 與 合 同詐 騙 的 相 似 之 處 和 差 異 的地 方 依

4、 據(jù) 民法 及 刑 法 的理 論 進行 了學理 上 的 比較 ，提 出了修 改 《 刑法 》第 224 條 的立 法 建議 ，以更好 地 做 到 民事立 法 與刑 事 立 法 的統(tǒng) 一 ，從 而 使 我 國法 制 更 加完善 。文 章 的 主 要 創(chuàng) 新 點在 第 三 部 分 。盡 管 我 國法律 對 合 同欺 詐 與合 同詐 騙 罪 具 體認 定 標 準 有 明確 的規(guī) 定 ，但 還 是 不 能解 決 實 踐 當 中的操 作 問題 ，

5、作 者 通 過 多年 的工 作 經驗 ，認 為主 要 問題 在 于 ， 民法 和 刑 法 上 對 于 “ 非 法 占有 目的 ”的含 義 理 解不 同 ，造 成 立 法 上 的空 白，建 議 加 大 對 財 物 使 用 權 的保 護 ，更 好 的打 擊 合 同騙 用財 物 的行 為 。 同時對 如 何 把 握 “ 履行 能力 ”的含 義詳 細 闡述 了 自己的理 解 。第 三 部 分 還針 對 合 同欺 詐 案 件 的管 轄 爭 議 ，

6、同一 合 同欺 詐 法 律 事 實 引 發(fā) 民事和 刑 事 兩 類 訴 訟 情 形 ，公 安 機 關 和 法 院 出現(xiàn) 管 轄 爭 議 的 現(xiàn) 象 進 行 了理 論 上 的 分 析 ，提 出不 能簡 單遵 循 刑 事 優(yōu) 先 處 理 ，可 以實行 “ 民刑 并行 ”的原則 ，對 該 原 則進 行了理 論上 的論 證 ， 并 說 明 了這 種 處 理 方 式在 當今 國情 下 的可 操 作 性 。希 望 對 有 關方面 研 究 民刑 交

7、叉 問題 能有 所 啟 發(fā) 。最后 是 合 同欺 詐 的法 律 責 任 。在 這 部 分 分別 論 述 了合 同欺 詐 的 民事 責 任 、行政 責任 及 刑 事 責任 ，對 合 同欺 詐 民事 責 任 中 的懲 罰性 賠 償 不足 之 處 進 行 了探 討 。針 對 執(zhí) 法 過 程 中 的現(xiàn) 實 ，對 合 同欺 詐 的行 政 責 任提 出 了立 法 建 議 。另 外 對 合 同詐騙 罪 當中 的 刑 事 責 任 和 民事 違 約 責