電針命門穴調(diào)節(jié)去卵巢骨質(zhì)疏松癥模型大鼠白介素-20的實驗研究.pdf

1、目的:從免疫細(xì)胞因子白介素-20(IL-20)介導(dǎo)破骨細(xì)胞代謝的角度，探討電針命門穴對去卵巢骨質(zhì)疏松癥模型大鼠骨代謝影響的作用機理，為臨床針灸預(yù)防和治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥提供依據(jù)。
　　 方法:選取4.5月齡SD雌性大鼠30只隨機分為3組:電針組、模型組與假手術(shù)組，每組10只。電針組與模型組切除雙側(cè)卵巢后飼養(yǎng)90天，電針組取命門穴，電針治療每天1次，每次20min，10天為1個療程，療程間休息1天，共治療3個療程;模型組給予電針組

2、同樣的抓取、固定，不做任何治療;假手術(shù)組僅切除卵巢周圍等量脂肪組織，給予電針組同樣的抓取、固定，不做任何治療。實驗結(jié)束后，采用酶標(biāo)記免疫吸附測定(ELISA)方法檢測大鼠血清IL-20水平;利用真彩色圖像分析儀(Leica Q550)計量分析股骨的骨組織形態(tài);運用萬能材料實驗機(津島AG-20KNA)測定股骨的骨生物力學(xué)。
　　 結(jié)果:
　　 1.股骨頭骨組織形態(tài)分析:
　　 骨小梁彩色圖像比較:假手術(shù)組骨小梁排

3、列較規(guī)則密集，分布較均勻;模型組骨小梁較疏細(xì)、間距變寬，部分區(qū)域出現(xiàn)較大的空隙;電針命門穴組的骨小梁較密、增粗、間隙變窄。
　　 骨組織形態(tài)計量學(xué)分析:模型組與假手術(shù)組比較，骨小梁的面積有顯著差異性(P＜0.05);電針命門穴組與模型組比較，骨小梁的面積有增大，但統(tǒng)計學(xué)上無顯著差異性(P＞0.05);電針命門組與假手術(shù)組比較，無顯著差異性(P＞0.05)。說明:模型組大鼠骨組織形態(tài)符合骨質(zhì)疏松改變，造模成功;電針命門穴在一定程度

4、上可改善去卵巢大鼠的骨組織結(jié)構(gòu)。
　　 2.骨生物力學(xué)指標(biāo)檢測:
　　 大鼠股骨的最大載荷比較:與模型組比較，假手術(shù)組和電針命門組均提高，統(tǒng)計學(xué)上均有非常顯著差異(P＜0.01);電針命門組與假手術(shù)組比較，統(tǒng)計學(xué)上無顯著差異(P＞0.05)。
　　 大鼠股骨的斷裂點載荷比較:與模型組比較，假手術(shù)組較高，統(tǒng)計學(xué)上有非常顯著差異(P＜0.01);電針命門組與模型組比較有所增強，但未達(dá)統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異(P=0.103

5、＞0.05);電針命門組與假手術(shù)組比較，統(tǒng)計學(xué)上無顯著差異(P＞0.05)。說明:模型組大鼠骨生物力學(xué)性能下降，電針命門穴對去卵巢大鼠股骨的抗彎強度有良好調(diào)整作用，并在一定程度上提高了斷裂強度。
　　 3.血清IL-20水平:
　　 假手術(shù)組與模型組的IL-20水平，兩者相差6.91pg/ml，但統(tǒng)計學(xué)上無顯著差異性(P＞0.05);電針命門穴組的IL-20平均值比模型組降低6.80pg/ml，但統(tǒng)計學(xué)上無顯著差異性(P