環(huán)境訴訟中的利益衡量機(jī)制研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境問題頻現(xiàn)，由此導(dǎo)致的環(huán)境訴訟也越來越多。環(huán)境問題由于其自身的獨(dú)特性導(dǎo)致目前我國(guó)的環(huán)境訴訟并沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用，原因之一就是環(huán)境訴訟與傳統(tǒng)訴訟相比，往往牽涉更多更復(fù)雜的利益，各利益之間的沖突也更加激烈，這使得法官常常游離在法律和事實(shí)之間，不知如何斷案。利益衡量作為一種法學(xué)方法論，其主要適用場(chǎng)所大多是疑難案件和利益沖突較為激烈的案件，這正好符合環(huán)境案件的特性。因此，利益衡量對(duì)于妥當(dāng)?shù)慕鉀Q環(huán)境糾紛十分必

2、要。
　　作為環(huán)境訴訟發(fā)展較為快速和超前的國(guó)家—美國(guó)和日本，利益衡量理論在其法律實(shí)踐中的運(yùn)用具有較長(zhǎng)的歷史和豐富的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)以法經(jīng)濟(jì)學(xué)作為其環(huán)境訴訟中的利益衡量基礎(chǔ)，美國(guó)大多數(shù)法律訴訟判決所追求的終極結(jié)果就是資源的有效配置和合理利用，即效率的最大化。環(huán)境訴訟中各種利益交織在一起，沖突嚴(yán)重。當(dāng)法官面對(duì)這些復(fù)雜的利益手足無措時(shí)，法經(jīng)濟(jì)學(xué)就為法官提供了可行的分析思路，在這一過程中利益衡量是必不可少的。而與之相匹配的責(zé)任承擔(dān)方式也十分具有

3、靈活性，如：中間禁令、永久性禁令、損害賠償?shù)?，美?guó)法官在處理環(huán)境訴訟時(shí)，會(huì)權(quán)衡各種利益因素，進(jìn)而選擇不同的責(zé)任承擔(dān)方式。而日本的環(huán)境訴訟中的利益衡量則以容忍限度論為依托。容忍限度論產(chǎn)生的基礎(chǔ)理論就是利益衡量論，由日本利益衡量論的代表人物加藤一郎提出，經(jīng)過不斷的發(fā)展，目前已經(jīng)成為日本解決環(huán)境公害問題的有力學(xué)說。而日本對(duì)于停止令與訴訟保全制度的適用，也會(huì)在考慮到訴訟雙方的各項(xiàng)利益以及公共利益等多種因素之后再做出合理的決定。而本文也采用案例分

4、析的方式來展示利益衡量理論在美日兩國(guó)環(huán)境訴訟中的實(shí)際應(yīng)用。
　　目前我國(guó)環(huán)境問題嚴(yán)峻，環(huán)境訴訟的數(shù)量也呈逐年上漲趨勢(shì)。要想使環(huán)境訴訟得到一個(gè)合法、合理的判決結(jié)果，利益衡量理論在這一過程中的應(yīng)用是必不可少的。而目前我國(guó)利益衡量理論的應(yīng)用還有諸多缺陷和不足，如：我國(guó)法官相關(guān)理論知識(shí)水平有所欠缺；我國(guó)環(huán)境訴訟中缺少行為保全和更具靈活性的責(zé)任形式的適用；我國(guó)環(huán)境訴訟中的利益衡量要素不夠全面；環(huán)境訴訟判決中缺少利益衡量的分析說明；利益衡量理