環(huán)境訴訟中的利益衡量機制研究.pdf

1、隨著科學技術的進步以及社會的發(fā)展，環(huán)境問題頻現(xiàn)，由此導致的環(huán)境訴訟也越來越多。環(huán)境問題由于其自身的獨特性導致目前我國的環(huán)境訴訟并沒有發(fā)揮出應有的作用，原因之一就是環(huán)境訴訟與傳統(tǒng)訴訟相比，往往牽涉更多更復雜的利益，各利益之間的沖突也更加激烈，這使得法官常常游離在法律和事實之間，不知如何斷案。利益衡量作為一種法學方法論，其主要適用場所大多是疑難案件和利益沖突較為激烈的案件，這正好符合環(huán)境案件的特性。因此，利益衡量對于妥當的解決環(huán)境糾紛十分必

2、要。
　　作為環(huán)境訴訟發(fā)展較為快速和超前的國家—美國和日本，利益衡量理論在其法律實踐中的運用具有較長的歷史和豐富的經驗。美國以法經濟學作為其環(huán)境訴訟中的利益衡量基礎，美國大多數法律訴訟判決所追求的終極結果就是資源的有效配置和合理利用，即效率的最大化。環(huán)境訴訟中各種利益交織在一起，沖突嚴重。當法官面對這些復雜的利益手足無措時，法經濟學就為法官提供了可行的分析思路，在這一過程中利益衡量是必不可少的。而與之相匹配的責任承擔方式也十分具有

3、靈活性，如：中間禁令、永久性禁令、損害賠償等，美國法官在處理環(huán)境訴訟時，會權衡各種利益因素，進而選擇不同的責任承擔方式。而日本的環(huán)境訴訟中的利益衡量則以容忍限度論為依托。容忍限度論產生的基礎理論就是利益衡量論，由日本利益衡量論的代表人物加藤一郎提出，經過不斷的發(fā)展，目前已經成為日本解決環(huán)境公害問題的有力學說。而日本對于停止令與訴訟保全制度的適用，也會在考慮到訴訟雙方的各項利益以及公共利益等多種因素之后再做出合理的決定。而本文也采用案例分

4、析的方式來展示利益衡量理論在美日兩國環(huán)境訴訟中的實際應用。
　　目前我國環(huán)境問題嚴峻，環(huán)境訴訟的數量也呈逐年上漲趨勢。要想使環(huán)境訴訟得到一個合法、合理的判決結果，利益衡量理論在這一過程中的應用是必不可少的。而目前我國利益衡量理論的應用還有諸多缺陷和不足，如：我國法官相關理論知識水平有所欠缺；我國環(huán)境訴訟中缺少行為保全和更具靈活性的責任形式的適用；我國環(huán)境訴訟中的利益衡量要素不夠全面；環(huán)境訴訟判決中缺少利益衡量的分析說明；利益衡量理