18-19世紀(jì)西方語言學(xué)與揚(yáng)州學(xué)派語言研究簡(jiǎn)論.pdf

1、18-19世紀(jì)，世界范圍內(nèi)語言學(xué)研究最活躍，成就最顯著的非西歐莫屬，此時(shí)西方語言學(xué)逐漸形成了獨(dú)立的理論體系。不約而同的是，中國傳統(tǒng)語言學(xué)發(fā)展到揚(yáng)州學(xué)派也可謂鼎盛。但是，為什么歷史悠久的中國古代語言學(xué)在18-19世紀(jì)語言史研究轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期卻與西方傳統(tǒng)分道揚(yáng)鑣?為什么中國當(dāng)時(shí)沒有發(fā)展科學(xué)揭示漢語演變規(guī)律的歷史語言學(xué)，而是把古音古義的研究推向巔峰，走完了傳統(tǒng)小學(xué)尚古崇經(jīng)的最后歷程?其中深層次的歷史文化內(nèi)涵，中西方語言本身的特點(diǎn)等，值得深入探

2、討。
　　 論文除緒論外，分為四章。第一章比較西方語言學(xué)與揚(yáng)州學(xué)派語言研究的背景，分別說明社會(huì)狀況、思想背景及由此催生的教育與學(xué)術(shù)建制。
　　 第二章對(duì)西方學(xué)者與揚(yáng)州學(xué)派學(xué)者的語言研究進(jìn)行比較。首先概述了中西方語言研究的情況，接著從語音學(xué)／音韻學(xué)、語義學(xué)、文字學(xué)、詞源學(xué)、語用學(xué)、語法學(xué)角度對(duì)中西方語言研究進(jìn)行了橫向比較，并進(jìn)一步搜集整理了中西方代表學(xué)者的研究情況。
　　 第三章對(duì)西方語言學(xué)與揚(yáng)州學(xué)派語言研究的理論

3、和方法進(jìn)行了具體的分析比較。在語言理論方面，中西方顯示出對(duì)語言和文字的起源、語言的演變、語音規(guī)律的探討等的共同興趣。但同時(shí)也指出了二者語言理論的相異之處，比如西方側(cè)重于語言本體論、普遍語言觀及語言和思維的內(nèi)在統(tǒng)一性的研究，而揚(yáng)州學(xué)派則對(duì)標(biāo)準(zhǔn)語與地方語的關(guān)系、語言的語法特性及有聲語言的先在性和第一性進(jìn)行了初步的探索。在研究方法方面，西方趨于形成系統(tǒng)完善的歷史比較法，而中國仍采用考據(jù)影響下的因聲求義、以例求義及句式類比分析法。