反義詞“強(qiáng)-弱”對稱性及不對稱性的歷時(shí)共時(shí)考察.pdf

1、“強(qiáng)/弱”是現(xiàn)代漢語中一對常用的反義詞，本文借鑒結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)中的標(biāo)記理論、認(rèn)知語言學(xué)中的原型理論和詞匯學(xué)方面的理論對二者的對稱性及不對稱性情況進(jìn)行了全面考察。本文首先從歷時(shí)層面著手，梳理二者語義演變情況;之后在共時(shí)層面考察了二者在詞匯和句法上的對稱性和不對稱性。
　　第二章分別明確了“強(qiáng)”和“弱”的本義和原型義，梳理出二者的語義演變脈絡(luò)，理清各義項(xiàng)產(chǎn)生的時(shí)期和引申義項(xiàng)間的關(guān)聯(lián)，歸納了二者跨域映射情況。以這些內(nèi)容為基礎(chǔ)，對比了二者

2、在歷時(shí)演變方面的對稱性和不對稱性。對稱性體現(xiàn)于:(1)二者語義引申所遵循的規(guī)律一致，引申方式一致。(2)二者的引申義都是基于人們認(rèn)知上的邏輯推理、相似性和相關(guān)性聯(lián)想。(3)存在對稱義項(xiàng)。不對稱性體現(xiàn)于:(1)語義引申的廣度不同;(2)部分引申義產(chǎn)生時(shí)間早晚不同;(3)有些對稱義項(xiàng)的保留、消失狀況不同;(4)引申義的附加色彩不同;(5)二者的使用頻率有較大差距。
　　第三章考察了二者在詞匯層面的對稱及不對稱情況。對稱情況有:(1)“

3、二者義項(xiàng)間的語義聯(lián)系可以分為“實(shí)力”和“數(shù)量”兩類;存在對稱義項(xiàng)。(2)存在少數(shù)分布和意義都對稱的情況。不對稱情況主要有:(1)“強(qiáng)”的構(gòu)詞能力強(qiáng)于“弱”;(2)“強(qiáng)”的構(gòu)詞方式更多樣;(3)二者構(gòu)成的詞語，分布和意義都不對稱情況最多;(4)“強(qiáng)”的使用頻率遠(yuǎn)高于“弱”;(5)“弱”存在重疊式，而“強(qiáng)”不存在。
　　第四章考察了二者在句法層面的對稱及不對稱情況，考察的句法層面涉及搭配能力和句式分布兩方面，同時(shí)我們對不對稱情況出現(xiàn)的

4、原因進(jìn)行了分析。二者在搭配能力上的對稱情況有:(1)都更傾向于和抽象名詞搭配;位于名詞后多于用在名詞前的情況。(2)分別能用于具有反義關(guān)系的趨向動(dòng)詞前，組配后也構(gòu)成反義關(guān)系;都能置于“變、做”這兩個(gè)不具有方向性的動(dòng)詞后做補(bǔ)語。(3)都可以用在分?jǐn)?shù)或小數(shù)后;都可以用在“強(qiáng)/弱+了+約量成分”格式中表示結(jié)果義。不對稱情況有:(1)部分具體名詞只能和“強(qiáng)”或“弱”搭配使用;在和“不+抽象名詞”搭配時(shí)，人們更傾向于使用“強(qiáng)”。(2)“強(qiáng)”可以單

5、獨(dú)用于動(dòng)詞前;在動(dòng)詞“補(bǔ)、配、弄”后做補(bǔ)語時(shí)，只能用“強(qiáng)”。(3)整數(shù)數(shù)詞后只能搭配使用“強(qiáng)”;“強(qiáng)/弱+了+約量”表示語義的偏離時(shí)，語義偏離的方向不同。(4)程度副詞“老”只能修飾“強(qiáng)”;和“夠”搭配表示達(dá)到某一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)只能用“強(qiáng)”;表示程度高時(shí)，二者均可，但“弱”體現(xiàn)出明顯的標(biāo)記性;有點(diǎn)（兒）后只能搭配“弱”。句法分布方面，不對稱性體現(xiàn)在:(1)只有“弱”能進(jìn)入“很不X（了）”格式;(2)只有“弱”能進(jìn)入“還X著呢”格式;(3)只有“