國際商事仲裁臨時措施相關問題研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入,國際貿(mào)易和投資大幅增長,與之相伴而生的各種國際商事爭議大量出現(xiàn)。鑒于訴訟所具有的復雜性以及成本過高等劣勢,國際商事仲裁以其中立性、低成本、高效率等優(yōu)點,已成為當事人傾向選擇的爭議解決途徑,成為解決國際商事爭議的主流方法。在國際商事仲裁法律制度中,臨時措施一直處于基礎和核心地位,直接影響到仲裁程序的順利進行和仲裁裁決的有效執(zhí)行。由于臨時措施具有臨時性、強制執(zhí)行性特征,錯誤地采取或不采取臨時措施都可能會對一方當事人

2、造成難以估計的影響。但是目前我國國內(nèi)相關立法對于涉外商事仲裁臨時措施的規(guī)定模糊籠統(tǒng),缺乏可操作性。為與國際接軌,促進我國涉外商事仲裁的發(fā)展,需要進一步完善我國的涉外商事仲裁臨時措施制度。
　　本文通過比較分析世界上主要國家的仲裁法及《國際商事仲裁示范法》有關臨時措施的規(guī)定,考察國際商事仲裁中有關臨時措施的實踐,并就完善我國《仲裁法》有關臨時措施的規(guī)定提出具體的建議。全文共分以下五個部分。
　　第一部分簡要闡述了國際商事仲裁臨

3、時措施的基本理論,包括臨時措施的含義和性質(zhì)、臨時措施的基本種類、以及臨時措施在國際商事仲裁中的作用。
　　第二部分探討了當事人申請采取臨時措施的條件,在分析《示范法》和主要國家的仲裁法關于臨時措施申請條件的規(guī)定的基礎上,歸納總結出申請臨時措施的國內(nèi)法規(guī)定條件和《示范法》規(guī)定條件。
　　第三部分探討了國際商事仲裁臨時措施決定權行使的三種不同模式,包括法院專屬模式、仲裁庭排他行使模式以及仲裁庭和法院共享模式,檢討了這三種不同模式

4、的利與弊,認為仲裁庭與法院共享臨時措施決定權的模式更加符合國際商事仲裁的需要和實際。
　　第四部分主要研究了臨時措施的執(zhí)行問題,尤其是由仲裁庭決定采取的臨時措施在非仲裁地的執(zhí)行問題。對于這一問題,各國立法的態(tài)度不同,但《示范法》對此作出了明確的規(guī)定?；凇妒痉斗ā返囊?guī)定,文章主張外國決定的臨時措施在非仲裁地國應該得到承認與執(zhí)行。
　　第五部分分析了我國現(xiàn)有涉外仲裁法律中關于臨時措施的規(guī)定,指出了我國在涉外仲裁臨時措施制度上的