國際商事仲裁自裁管轄權(quán)問題研究.pdf

1、隨著國際貿(mào)易的迅猛發(fā)展，國際商事活動(dòng)越來越重視糾紛解決的便捷性，國際商事仲裁恰恰迎合了現(xiàn)代商事主體的這一要求，這也就促進(jìn)了自裁管轄權(quán)理論的不斷發(fā)展和完善。在當(dāng)今國際商事仲裁中，絕大多數(shù)仲裁屬于自愿仲裁。仲裁完全是當(dāng)事人自愿選擇的結(jié)果，仲裁庭的權(quán)限來自于當(dāng)事人的協(xié)議。國際商事仲裁理論認(rèn)為，仲裁協(xié)議是仲裁程序賴以開始和進(jìn)行的必要前提，沒有仲裁協(xié)議就沒有國際商事仲裁，仲裁庭的管轄權(quán)范圍限于當(dāng)事人協(xié)議提交給它裁判之爭議范圍。這一規(guī)則是仲裁具有自

2、愿性的結(jié)果?！盁o協(xié)議便無仲裁”，有效的仲裁協(xié)議是確定管轄權(quán)的唯一依據(jù)。 自裁管轄權(quán)問題是國際商事仲裁中的重要內(nèi)容之一，仲裁庭行使這種自裁管轄權(quán)的做法已經(jīng)為絕大多數(shù)國家所認(rèn)同。本文將系統(tǒng)介紹這一理論的產(chǎn)生發(fā)展過程，并對之進(jìn)行準(zhǔn)確定義，討論了其與仲裁領(lǐng)域另一重要內(nèi)容，即獨(dú)立性理論之間相輔相成的關(guān)系，指出仲裁條款獨(dú)立性理論與自裁管轄權(quán)理論是仲裁程序順利進(jìn)行的關(guān)鍵。本文通過對國際仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則和國外仲裁立法與實(shí)踐狀況的介紹，如《UNC

3、ITRAL示范法》、《ICSID公約》等國際性立法，揭示其在自裁管轄權(quán)方面規(guī)定的先進(jìn)之處。文章的第五部分詳細(xì)介紹了我國仲裁立法與實(shí)踐中存在的問題，并提出了幾點(diǎn)建議。我國的《仲裁法》和最高院的司法解釋均確立了仲裁委員會(huì)自裁管轄權(quán)，這與國際上通行的仲裁庭自裁管轄權(quán)存在差別；此外，有學(xué)者認(rèn)為我國法院對仲裁程序的干預(yù)過度。如何正確看待這種差別，并彌補(bǔ)差距，以順應(yīng)國際商事仲裁的發(fā)展趨勢，提高我國仲裁機(jī)構(gòu)的國際社會(huì)影響力，吸引更多的國際商事活動(dòng)當(dāng)事