文義解釋規(guī)則研究.pdf

1、法治的事業(yè)需要對(duì)文本有充分的重視，法官的任務(wù)在于依法審判，將目光聚焦在法律文本之上?，F(xiàn)代立法者制定的法律文本無疑為法官等法律人依法辦事、據(jù)法審判提供了依據(jù)，但是法治的實(shí)現(xiàn)最終應(yīng)該落腳到如何實(shí)現(xiàn)“審判”，從宏觀上需要我們回到法律解釋學(xué)的方法論范式，從微觀上則需要我們明確文義解釋規(guī)則的優(yōu)先性，從而為法官等法律人正確理解法律文本，準(zhǔn)確把握立法意圖，提供一定的可實(shí)際操作的、可重復(fù)性的法則，并為解釋結(jié)果提供某種正當(dāng)化的基礎(chǔ)和手段。確立文義解釋規(guī)則

2、的優(yōu)先性地位，其目的在于對(duì)法律客觀性的追求，相較于其他解釋方法而言，其更加具有捍衛(wèi)法律確定性、穩(wěn)定性的原則、保證法律維持其可預(yù)測(cè)性品格的優(yōu)勢(shì)，從而在解釋的過程中最大限度的排除了解釋者個(gè)人偏見對(duì)案件的不當(dāng)干擾，最終使得案件當(dāng)事人能夠因解釋者的無私無我、因解釋結(jié)果的客觀公平，而坦然接受或者不得不接受。而文義解釋優(yōu)位性的前提在于準(zhǔn)確界定其內(nèi)涵，尤其是應(yīng)該承認(rèn)文義解釋的內(nèi)涵中包含了立法意圖，因?yàn)椤氨３治谋惊?dú)立性的唯一方式，就是承認(rèn)它帶有作者的背

3、景意圖”。
　　對(duì)文義解釋的司法適用并沒有統(tǒng)一的規(guī)范，理論界雖然高談文義解釋優(yōu)先的法治意義，然而“熱切呼喚過后卻總是缺乏實(shí)際的具體操作”。文義解釋規(guī)則的操作規(guī)則是一套嚴(yán)密的知識(shí)體系，包含著程序性的要求，約束著法官思維的恣意。對(duì)法律文本解釋的第一步是去解析那些“個(gè)別化的法律規(guī)范意義的載體——句子”，確定句子只是構(gòu)成理解的基石，其目的在于為發(fā)現(xiàn)法律文本的真實(shí)含義確定“依據(jù)或準(zhǔn)則”，而立基于文義之上的語義規(guī)則才是探究法律文本之最終意義的

4、終極武器。概括而言，前者涉及的是句法問題，即什么樣的符號(hào)組合是一種正確的組合、什么樣的符號(hào)組合是能夠承載意義的規(guī)則;而后者則涉及的是語義學(xué)的問題——文本的含義。而無論是文義解釋的語法規(guī)則亦或語義學(xué)規(guī)則，其中有著內(nèi)部的約束和方法，使用文義解釋規(guī)則得出的解釋結(jié)果不是簡(jiǎn)單的對(duì)法律語詞含義的望文生義，而是經(jīng)過嚴(yán)格的論證、論辯后得出的具有可接受性的結(jié)果。文義解釋規(guī)則研究的根本意義在于將“是什么”的理論知識(shí)轉(zhuǎn)化成“怎么辦”的實(shí)踐能力，在司法實(shí)踐中能

5、夠?qū)ふ业轿牧x解釋運(yùn)用的蛛絲馬跡，這些案例中無論是對(duì)文義解釋規(guī)則的正確運(yùn)用，還是誤入了文義解釋規(guī)則的陷阱，都將文義解釋規(guī)則的具體操作步驟直白的剖析在解釋者面前，與空洞的理論相比這樣的案例分析有著強(qiáng)烈的直觀指導(dǎo)作用。
　　法律的生命在很大程度上取決于法律規(guī)則對(duì)法官等解釋權(quán)主體的指引和規(guī)范，在于在司法實(shí)踐中為法官解決個(gè)案糾紛提供便利條件，對(duì)文義解釋規(guī)則的研究是為了“約束思維、規(guī)范行為”。盡管對(duì)這些具體操作規(guī)則的論述并不能完全歸納成“工程