國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造研究.pdf

1、國際司法機構(gòu)通過在法律解釋過程中的規(guī)則創(chuàng)造，有力的推動了國際法法律規(guī)則體系的發(fā)展。但這一現(xiàn)象尚沒有引起足夠的重視。傳統(tǒng)觀點認為國際司法機構(gòu)的法律解釋并不創(chuàng)造任何新的法律規(guī)則，將國際司法機構(gòu)的法律解釋等同于單純的語義學(xué)工作。從法律解釋的一般理論來看，由于被解釋法律文本本身的不確定性和解釋主體在解釋過程中的創(chuàng)造和能動性等多方面因素，法律解釋本身是一個在被解釋法律文本確定的規(guī)則基礎(chǔ)之上的一個再創(chuàng)造的過程。國際司法機構(gòu)的法律解釋具有著法律解釋學(xué)

2、的一般特征，同時也有著自身許多新的特點。論文從國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的現(xiàn)象入手，分析國際法語境下法律解釋與一般法律解釋學(xué)的共性與特性關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上探討國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的成因、方法和效力，由此將法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的不確定概念具體化和法律漏洞填補理論聚焦到國際司法機構(gòu)的法律解釋實踐之中，展示法律解釋具體理論在國際司法實踐的現(xiàn)實情況，并由此分析法律解釋規(guī)則創(chuàng)造對國際法法律規(guī)則體系的推動作用。最后，展望國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)

3、則創(chuàng)造的未來發(fā)展趨勢及可能帶來的理論革新，在此基礎(chǔ)上探討中國可能的應(yīng)對措施以及在國際司法中的策略選擇。
　　第一章緒論，主要闡述論文的理論背景，對相關(guān)文獻進行綜述和分析，介紹了論文的研究思路、研究方法和研究意義。
　　第二章國際法語境下法律解釋的共性與特征，將法律解釋的一般理論代入國際法語境之中，探討二者的共性與特性關(guān)系。在對論文相關(guān)關(guān)鍵性概念進行辨析闡釋，界定論題的主要理論內(nèi)涵之后，從立場、原則和基礎(chǔ)三個方面考察了國際法語

4、境下法律解釋與一般法律解釋學(xué)的共性關(guān)系，進而，從步驟、權(quán)威基礎(chǔ)與表現(xiàn)方式以及運行方式等方面討論了國際法語境下法律解釋的特性。
　　第三章國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造成因分析，從法律解釋一般理論和國際司法實踐情況兩個方面分析國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的成因。從語言學(xué)和詮釋學(xué)的角度來看，語言文本具有著相當(dāng)?shù)牟淮_定性，解釋的過程本身就是一種創(chuàng)造性的活動。而國際司法機構(gòu)的功能、國際法法律文本的不確定性等情況更增添了國際司法機構(gòu)法律解釋中

5、的這種創(chuàng)造性因素。進而批駁了國際司法機構(gòu)在法律解釋過程中不創(chuàng)造和改變?nèi)魏我?guī)則，是一種類似于語義學(xué)工作的觀點。
　　第四章國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的方法，從法律解釋方法的角度考察了國際司法機構(gòu)的法律解釋規(guī)則創(chuàng)造，將一般法律解釋學(xué)上的文義解釋、目的性解釋、上下文解釋理論運用于國際法語境之下，并以維也納公約關(guān)于國際法法律解釋方法的規(guī)定作為本章主線展開研究。展示了法律解釋方法在國際法語境之下的特殊表現(xiàn)，以及這種特殊表現(xiàn)與法律解釋規(guī)則創(chuàng)

6、造之間的關(guān)系，進而討論了法律解釋方法在國際法語境下的局限性。
　　第五章國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的效力，則從效力的層面討論了國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的突出特點。由于在國際法中特殊的先例判決和國際法國內(nèi)化的效力，相比于國內(nèi)法來說，國際司法機構(gòu)的法律解釋規(guī)則創(chuàng)造擁有這更普遍和長期的效力，容易轉(zhuǎn)化為一般性的國際法法律規(guī)則。國際司法機構(gòu)通過法律解釋的規(guī)則創(chuàng)造已經(jīng)成為國際法立法的重要途徑，并在此基礎(chǔ)上討論了國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)

7、造對整個國際法法律規(guī)則體系的推動作用。
　　第六章國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的實證研究：不確定概念具體化，則是將法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的不確定概念具體化理論代入國際司法實踐中進行研究。通過對WTO爭端解決機構(gòu)和解決投資爭端國際中心具體案例的研究，總結(jié)出法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的不確定概念具體化對國際貿(mào)易以及國際投資法律規(guī)則體系的推動和發(fā)展作用。
　　第七章國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的實證研究：法律漏洞填補，則是探討了法律漏洞填補這一法

8、律解釋規(guī)則創(chuàng)造具體理論在國際司法中的表現(xiàn)。主要表現(xiàn)在國際法院和歐盟法院對法律解釋的運用之中，通過對這兩大國際司法機構(gòu)具體案例的研究，歸納總結(jié)出法律漏洞填補對于國際公法和歐盟法的推動作用。
　　第八章國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的影響及中國應(yīng)對，則是論文的總結(jié)性結(jié)論章節(jié)。通過對國際司法機構(gòu)法律解釋規(guī)則創(chuàng)造的未來發(fā)展趨勢、可能帶來的理論重構(gòu)與革新進行展望，進而討論中國的應(yīng)對措施以及在國際司法中的策略選擇。
　　論文通過對國際司法